Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:02 28.09.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Психология Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Why?
АвторStupid (Нерегистриран) 
Публикувано02.02.01 00:32  



Преди години в радиопредаване един младеж заяви: Аз ще гласувам за еди кого си, защото смешна държава трябва да има смешен президент. Героична постъпка. Всеки има право да избира как да живее и да търпи последствията от своя избор. Ние избрахме да не се променим и затова живеем бедно. Друга героична постъпка. Но изборът е наш и ние си носим последствията.
Дали обаче наистина е така? Дали човек може да си позволи такъв начин на мислене? Трябва ли последствията да станат толкова трагични, че всички да бъдат засегнати и принудени да се променят?
Изборът става чрез усредняване желанията на голяма група хора. За съжаление обаче не всички търпят усреднените последствия от този избор. За някои последствията са много по-тежки. Приеманият достатъчно леко резултат като спад в икономиката например, погледнат в статистически план могат да се окаже доста смъртоносен - намаляване средствата влагани в здравеопазване (повишава се смъртността и се намалява средната продължителност на живота), увеличават се някои видове заболявания , влошава се безопасността на труда (повече трудови злополуки) ,лоша поддръжка на пътищата и превозните средсва (повече пътни произшествия), увеличаване на престъпността и много други. За всички хора индивидуално засегнати от тази статистика резултатът е осакатяване или смърт. Което би могло да се избегне ако повече хора гледаха сериозно на тези неща. Не само оръжието убива. Обществото също го прави. И не става дума за осъдените на смърт. Премахването на смъртната присъда не рекратява колективните убийства. Защо земетресение в една държава убива 25000 души, а същото по сила земетресение в друга държава (не по-рядко населена) убива 3-ма? Двама от които починали от сърдечен удар. Дали не е защото във втората държава хората се отнасят по сериозно към резултата от своите деиствия. И не толкова когато гласуват, а когато строят, произвеждат електроуреди или храни и дори когато изхврлят боклука? И трябва ли тези неща да продължат да се случват.

*** Съжалявам за лошия стил и назидателен тон. Което не умея (да пиша) - не умея. Кажете ако досаждам.



Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.