този глас направо може и да не се зачита.

ако му е интересно на някого, може да прочете защо:
виждам че много от участниците не гласуват.
И то от тези които са против това да има модератор.
Как съм разбрал че са против? ами пишат го другаде - в нови теми, в мнения към съществуващи, даже в такива които не са по темата.

Самия въпрос май не е поставен докрай коректно - преди да се попита дали има необходимост от модератор с гласуване, първо трябва да има желаещи да има модератор. Не ми казвайте - има си ги.
По скоро има желание за непротивопоставяне. Много хора предпочитат да 'напуснат' и само да четат, без да пишат. Преди са писали че има нужда от модератор. сега също го пишат, но не в това гласуване, а също като останалите в други теми, този път са теми за сбогуване.

налице е нежелание за противопоставяне, защото хората искат да пишат и то тук, а не да ги питат дали искат да има модератор. Някои си искат, други не, но не го казват, защото е по важно разбирателството, и да се запазят отношенията отпреди. Е, те няма как да се запазят, всичко се променя, няма нищо константно.

затова смятам че сега ситуацията е нова, те не се застъпват.
първо трябва да се види как клуба ще функционира без модератор - това беше въпроса в предишното питане, и той се реши в полза на отваряне на клуба, и за неналичие на модератор. вярно е, че имаше 'равен резултат', но това не е решение.
Ситуацията да се постави за модератор ЛеоС, и да се зададе веднага въпроса дали да има такъв модератор, е факт, но тя не следва веднага след като предишния модератор се отказа, и след като имаме нова ситуация - възможност да пишат нерегистрирани участници.

След като 'ядрото' от най-често пишещите не гласува, а си "отива в друг клуб", това значи че това ядро още не е поискало да има модератор.
всъщност, даже не се знае 'чий' е клуба - не се осъзнава, че не е ничий.

Защо го разбрах чак сега ? Ами защото няма кой да Е модератор.
Не е логично, да се развие ситуацията по следния начин :
1.пита се дали искате модератор, без да има поискан такъв от участници от клуба. в момента много участници не им харесва положението в клуба, и не желаят да пишат по въпроса, а вместо това искат нови клубове.
2.ще се пита кой да е модератор. Да, ама вече е почти сигурно, че няма да има кой.
3. накрая, защото има гласуване за такъв, модератор ще остане ЛеоС ? Но даже и той не ще.

Предлагам, преди да се попита дали да има модератор,
да се появят теми и достатъчен брой желаещи да пишат в този клуб да искат модератор.
а не да се опитват да докажат че има, защото вече ги питат. това е избързване.

може и да избързвам, като не чакам крайния срок,
обаче не сме деца /колкото и да го доказваме с желанието да се обичаме и караме за дреболии/

смятам че такова гласуване, ако е пуснато в подходящ момент, би трябвало да е "блиц" гласуване, защото всеки си има вече изградена представа за нещата от преди, не му е момента да я променя сега.
това обяснява и защо 1вото ми мнение беше че 'не съм от тук-а, не знам как е било без модератор'... а после гласувах набързо, защото не ми е необходимо време, да разбирам дали съм За, или Против.
Но след като на всички останали им е необходимо време, да си преценят спомените когато е имало модератор, когато не е имало, то сега е момента да се опита отново -

най добре е Леос да се откаже да е модератор, и да зададе същия въпрос "Да има ли модератор" , след като първо се остави клуба да "поживее" без никакъв модератор. Тогава няма да има необходимост от обяснения защо е така ситуацията, и кой как я помни.
най добре е да се забравят ситуациите, и да се опитаме да поживеем в ситуация на 'първичен хаос',
където ще можем да продължим да си казваме след всяко мнение

" и ние те обичаме..."


, без посредник...

това е