That's What Friends Are For

От available choices вдигам този. От една страна разообразява идеята за модериране с балансиращата й подобна, от друга - подчертава, че не сме в Дакели (където се раздават наморници), а Психология.

Прочетох как си представяш клуба :приятно място,.. желателно, е толерантност и приличие,..най-горещите заглавия,..другите си правят лаф и обсъждат... мърморят си помежду си... често без да отговарят на поставената тема .

Като всеки пишещ и аз си търся пространство. Когато не попадна от първи раз на "вълната на дискутиращите", предполагам че ще ми трябва време и още пространство. Може да съм пропуснала аргумент, може да не е обяснен красноречиво, може да съм прочела автора с отношение (и пропуснала тезата);

Ясно е, че не се пише както се говори на спирката.

Справедливо - честно - безпристрастно ще звучат различно от Ви-ЧеНе - 8Н.. и софтуера на дир, все пак, не е причината тримата да са заедно.

Отправна точка е убеждението, че е възможно открито да дискутираш, вярваш, съмняваш се, убеждаваш и биваш убеждаван... територии все moderationfree. Там разглеждам ролята на "модератора" ...именно в мисленето, свободно от матрици (та дори последните да са на автора на програмата).

Вдигам летвата на изискванията си: водещия в клуба ще участва в дискусиите открито, с вяра и според убежденията си, давайки пример защо е посочен от администраторите.