|
Тема |
Re: Споре вас има ли елемент на неетичност в огром [re: socratt] |
|
Автор | ЧP (Нерегистриран) | |
Публикувано | 12.08.07 23:23 |
|
|
Аз съм от лагера на прагматиците, и моето мнение е с прагматична насоченост. В БГ реална полза от психотерапия, в класическия й вид, няма. В българското общество все още не е развита т.н. "психотерапевтична култура". Какво имам предвид? Българинът по принцип е индивидуалист и основната му нагласа е САМ да търси решение на проблемите си. Докато в "западните" общества - американски, европейски - индивидът се развива и живее в инкубационни условия. Ако е включен пълноценно в социалната система (а такива, са именно потребителите на психотерапевтични услуги) , то животът му е "уреден" в добре контролирана и регламентирана среда. При първия възникнал проблем - веднага се тича при психотерапевт (грубо казано). Няма лошо - щом има търсене, има и предлагане. .
Що се отнася до М.Алгафари. Мнението ми за нея като теоретик не е добро. Участвах като организатор в една инициатива и я бяхме поканили за гост-лектор да представи нейната практика. Жената си извади напечатани лекции и цял семинар чете от тях, а хората си записваха, баш като студенти. . После си раздаде визитните картички (няма лошо).
М.Алгафари се наложи не чрез реални психотерапевтични умения, а чрез помощтта на мъжа си, телевизионен продуцент. А ТВ радиацията е много "полезна" за някои сноби, които си чудят какво да си правят парите. . Въпросната кака има много хляб да яде докато стигне нивото някои колеги, напр. д-р Г.Атанасов от БАН,
И в заключение - най-гнусното е да експлоатираш надеждите на хората. Взимайки им по 70-300 лв. за сеанс, и рекламирайки недоказано ефективна за нашата култура психотерапевтична доктрина, това е мега неморално. Също така много колеги си направиха асоциации и почнаха да бълват всевъзможни курсове.
|
| |
|
|
|