Хе, тази стълбица определено е интересно, статията е написана малко по студентски, но е проста и ясна (тамън като за мен).

Естествено, това надали би помогнало да се оформи някаква точна представа за всичките разногласия в отношението приятелство мъже-жени, но определено е интересно.

При мъжете в стълбицата на приятелите по- скоро попадат всички останали мъже. Освен това последните няколко изречения са крайно точни за представите на мъжете, поне доколкото аз ги разбирам по същия начин.

Не съм съвсем сигурен, но съм останал с впечатлението, че при мъжете интригите са в пъти по- малко, отколкото при жените.

Струва ми се, че появата на стълбица мъже-приятели се е сформирала с еволюцията, защото ако бяхме животни, надали щяхме да се интересуваме от приятелство. За животното е най- важно продължението на рода и то с помощта на най- силните индивиди. Ето защо повечето жени харесват повече мъже с по- висок социален статус (мускулести или с много пари и хубава кола, примерно, или и двете най- добре). Защото тези мъже са способни да издържат рода, дет' се вика.

И така, ако за жената има две стълбици, едната за сексуални партньори, другата за приятели, а при мъжа приемем, че е само една, за сексуални партньорки, то тогава следва, че подсъзнателно жената отделя еволюционните нужди от текущите задължения. При мъжът явно еволюционните нужди (за продължаване на рода) са по- важни и затова той е склонен да прави секс с всичките мацки от стълбицата, в зависимост от състоянието си де ;)

Но все пак това търпи критики, защото не може да кажем, че мъжът няма приятели, а и в последните редове се съдържа особена мисъл.

И все пак: "1. Ще ви каже, че не иска да рискува красивото приятелство, което сте изградили, с такъв мръсен плътски акт." - това, което за мъжете се изгражда като първа мисъл и

"2. Ще приеме." -> това, което обикновено правим, особено подпийнали.

Може би от тук някои жени виждат само второто, а първото остава скрито за тях. Може би както ние не можем да разберем женската психика, така и те не могат да разберат мъжката цялостно. Знам ли...?

И все пак, авторът на тази теория, след като е успял да я направи толкова интересна, дали е взел предвид, че има много люде мъжки, дето още не са преживели няколко хиляди години еволюция и се държат като типични животни? (Най- светлия пример- пичовете с лъскавите мерцедеси без грам мозък, дето се заяждат за щяло й нещяло с простите хорица)... Ясно е, че всеки мъж с някакви опити за собствено разсъждение има вкоренена в душата си съвест и дори да бъде лош, то надали не серазкайва за някои свои постъпки.


Ама както и да е де, надали аз съм човекът, който би измислил нещо особено, просто малко мисли на глас, да става купонът ;)