Пример: обвиняваш публично в лъжа някой който си видял че не е това за което се представя, след си вземаш шапката и напускаш. В резултат от твоята намеса несъмнено ще пострадат хора които вероятно могат да минат за добри, но пък ако не се намесиш ще пострадат още повече хора. Добрия човек ще търси причина да не го направи..
В моите очи да отрежеш гангренясал крак е правилно. Добър баща, добър приятел, добър съпруг, тези квалификации имат отправна точка - децата му, приятелите му, съпругата му. Ако го прави без чувството че принася жертва, значи си заслужава квалификацията.
За мен е по-важен силният човек, този който може да устои на изкушенията, този който няма да донесе от девет кладенеца за да оправдае поддаването си, какъвто е случаят с алкохолиците например.
Да си зъл, гад, е лесно, първично е, вградено. Да не си първичен, да не следваш вградените ти алгоритми, това е трудно, това е високият програмен език който за мен заслужава адмирации.

Примерът ти не го разбрах. Не виждам кои са добрите хора страдащи от това че си посочил една гангрена. В най-добрия случай тези хора са подведени, а в най-вероятния са чудесната среда за развитие на гнилоч.