По дяволите тия глупости твои! Първо се научи да пишеш и само тогава пробвай риторика.
Пак казвам -- смисълът на твърденията "Това, че нямаш МЕНСА сертификат означава единствено, че нямаш МЕНСА сертификат" и "Това, че ти си противна означава единствено, че си противна" е еквивалентен и има стойност точно нула. Всички твърдения от този тип са напълно безполезни и спадат в категорията "проветряване на устата".
По същата логика можеш да кажеш на едно дете, което току-що те е попитало какво означава да си противен, че да си противен означава да си противен; или пък че да нямаш автомобил означава да нямаш автомобил. Ами не, драга, да си противен означава да си омразно или отвратително неприятен, а да нямаш автомобил означава да ползваш метро, автобус, трамвай, колело или някакво друго транспортно средство, в т.ч. и кракомобил.
Така че твърдението, че нямането на Х означава единствено, че се няма Х, е грешно. Верният аргумент е "Това, че нямам Х означава не само че нямам Х, но и че трябва да се съобразявам с всички последствия, които произхождат от това мое нямане на Х".
|