Аз всъщност от няколко дни замислях да пусна тема за болката, понеже от един месец имам много силно главоболие. И тъкмо вече се бях наканила, видях нейното заглавие и без много много да чета, пуснах моя текст.
Така че нищо чудно, че не съм разбрала. Само мернах, че е страданието от гледна точка на източните религии. Няма да споря с нея, но също ще й кажа че тя не е разбрала и е много далече от гледната точка на индуизма за страданието.
Аз дори не се опитвам да разбера нещо, което знам, че не мога да разбера. Щом мастити изследователи на източните религии казват , че психиката на източния човек и на западния човек са в основата си различни и трудно могат да намерят общи точкии да се разберат, какво остава аз, жената без специална подготовка, да ги разбера.
Как би могъл западният човек, в това число и българинът, в своя динамичен начин на живот и презадоволен откъм храна, да разбере източния гопи кришна с неговия аскетизъм, медитации, гладуващия гопи кришна, който не се храни по няколко дни и седи медитирайки, вдигнал поглед в аленеещия лотос на темето му. Питам това с цялото ми уважение към източния начин на мислене и живот.
Но все пак Юнг и психоанализата намират тези общи гледни точки и аз това съм чела. Не бих се наела да чета нещо по-задълбочено от разказа на Гопи Кришна как бил озарен от универсална енергия кундалини до третата страница и то със съпътстващите разяснителни бележки на преводача кое какво е и защо е.
Засега навлизането в тази материя за мен е губене на време, при положение, че има много други религии, идеологии и теории, много по-близки до българската ни психика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите