Действително всяка майка се припознава дори малко в изброените. И наистина не е правилно да обобщавам. Но при мнозинството от такъв вид престъпници се описват доста сходни предпоставки.
Да, не всяко тормозено дете става убиец. Може би е съвкупност и от тормоз и от емоционална нестабилност. Но мисля, че доста голямо значение има женския образ в оформянето на характера на детето, по-точно майчиния.
Четох и за Тед Бънди. Там вече има влияние на жената като жена.
И всичко опира до сексуалността или по-точно до отхвърлянето на мъжа и неговата сексуалност.

Нещо, което ми направи впечатление при сексуалните серийни убийци е, че не просто са отхвърляни, но и не са можели да контролират жените около себе си; не са били те доминиращите във отношенията си с жени. Може би това е в основата на некрофилията им. Което автоматично препраща към образа на жената и нейното влияние над мъжа. Това доста ме плаши, защото ако не опровергая собствената си теория, излиза че жените без да подозират и без да го искат индиректно формират характера на другия пол.

Това от друга гледна точка, означава, че въобще, за да си състави една жена някаква представа за мъжа срещу нея, тя трябва да го опознае като личност. Но тогава може да е късно, ако попадне на извратеняк. Както се вижда в случая на Бънди, жертвите му не са имали време, за да го заподозрат.

Освен това наистина се оказва, че този вид убийци подбират жертвите си с определен профил. Да са слаби и физически и волево; беззащитни и безсилни. Може би затова при някой от тях доста чести жертви са децата. Тоест гражданите х искат да доминират, искат да се изявят, искат да владеят положението. А най-лесният начин е да имат пешки, тоест слаби хора, наивни и лесни. Те явно имат нужда да бъдат силни, защото са потискани в реалния живот.

Явно както по-горе се написа, няма как да бъдат разпознати.