|
ако питаш пеперудестия - изрода, филера, на-кой-му-пукащия, трябва да бъдат трити и баннати, ако питаш мен, пеперудестия трябва да бъде непрекъснато трит, щото не ми се струва да е много добре тоз човек, а ако питаш жевел-ът, мен не само трябва да ме изтрият, но и да ме баннат и не само от тоз клуб, а и от целия дир-ник, че и виртуал, а защо не и да ме затрият изобщо от света, ако може
Петку беше пуснал 6 теми, 3 от които очевидно бяха спам и никой друг не писа в тях, а и да беше писал, написаното също щеше да бъде спам. Другите му 3 теми останаха, макар и самите теми, и самите последвали коментари, също да не бяха особено остроумни, но това да им е кусура, както се казва...
изтрити бяха също и 2-3 теми на пеперуд-а, но както виждаш, пеперудът не се е вразумил и въпреки, че никой не пише в неговите теми, я/жана не ги е изтрила, предполагам с надеждата, самият той да си омръзне сам на себе си в един момент и да се озапти сам...
не знам петку защо му беше хрумнало да наплеска набързо 6 теми, може би е взел пример от пеперуда или като е видял на втора страница 5 мои теми една след друга актуализирани от същия светлосин пеперудест ник, но определено никъФ кой знае, какъв майтап или поне остроумна шега, нямаше нито в изтритите, нито в останалите 3 теми на Петку-то, та да има кой знае, какво значение дали са изтрити или не...
Що се отнася до Правилника, дето пеНперуГата копи-пейства кажи-речи на всеки пост, той е измислен преди всичко да защити интересите на дир-ника, после на потребителите като цяло и съвсем не защитава интересите на отделния потребител... Не малка част от постановките му са абсурдни и неизпълними, а други - ако се спазват мо-та-мо, могат да докарат неразрешими парадокси, които биха сринали форумния замисъл на дир-а...
По тази причина е въведена системата на модераторите, за да тушира проблемите, които бездушния правилник, с който потребителите се съгласяват при регистрация, като използват живият личен контрол и по тяхно усмотрение да прилагат Правилника или Условията. В някои клубове има 2 -ма или дори 3-ма модератора, които представляват 2 или 3 нива на контрол...
На модераторите е дадено право за субективно тълкуване и прилагане на Правилника, защото ако той се прилага механично и буквално, както вече посочих, няма да има клубове, понеже половината от потребителите му ще бъдат баннати поради това че са по-активната, по-иницииращата полемични теми и поради това и по-често нарушаваща Правилника, а другата половина сама ще спре да влиза, понеже от една страна ще загуби интерес, а от друга- не е способна сама да инициира и поддържа рефлексията в клубовете.
Освен това, абсолютно е некоректно, нелогично и безсмислено да се дават за пример други клубове, други модератори и т.н... Аз съм от много години в клубовете и съм абсолютно и категорично убедена, че идеален или дори добър и непротиворечив модератор не съществува и никога не е имало... Независимо, какво ще реши един модератор, винаги има съгласни и несъгласни, доволни и недоволни... В едни случаи, модератора нарушава очевидно Правилника, но удовлетворява мнозинството, в други - спазва Правилника и удовлетворява минимална част от потребителите... при това, нито един модератор не е бил и не може да бъде, абсолютно последователен при прилагане на Правилника, поради противоречивия му и абсурден характер...
Така че, абсолютен обективизъм няма и не е възможно да има. Най-добрият модератор е липсващия такъв, а където все пак съществува това "необходимо зло", то най-добрият вариант е, когато този модератор е толерантен, либерален и не се вживява прекалено и има собствен стил. А Я/Жана е точно такъв модератор със собствен стил. Това означава, че тя има някакви добре различими принципи, които спазва с относително постоянство, като например:
*трие теми с над 130 мнения;
*приела си е свое определение, кое е спам и го трие;
*заключва или трие теми, в които има вулгарни и неприлични думи и изрази.
Към тъй наречените "обиди", които обаче не са вулгарни и неприлични, има либерално отношение и проявява търпимост именно, защото схваща, че голяма част от тях са провокирани и умишлено предизвикани, както и че "обиждащият" им характер е относителен, субективен, условен и с широки граници... Много от "обиждащите се" са свръхчестолюбиви, неспособни да откликват и преработват с чувство за хумор, а в същото време са пасивно-агресивни манипулатори и провокатори...
Тук има достатъчно примери за хора, които са в състояние дълго и продължително да дразнят и предизвикат събеседниците си и след като "постигнат целта си" да бъдат "обидени" започват истерично и нескопосано артистично да играят на "жестоко обидени", "онеправдани" и "незащитени" от модератора...
В същото вереме, ако трябва Правилника да се прилага стриктно, самите те многократно го нарушават, но разбира се, не искат да видят гредата в своето око, а сламката в чуждото...
Да не отварям въпроса какъв е клубът и как има нереалистични очаквания от него и от хората, които влизат тук - въпрос, който многократно съм отваряла и опитвала да обясня...
Така че, лично тази модераторка тук, смятам си е точно на мястото и е по-малкото зло, в сравнение с всеки друг модератор, въпреки че и на мен много пъти не са ми по вкуса решенията й...
Редактирано от eooa на 16.10.12 23:56.
|
Re: извини Валери, а не Валенти:-)) [re: Valery 72]
