Ми не знам как така, от една постната тема без коментари, ти пък си направи извода, че тук писалите, чак го боготворят....

Споко.. няма такова нещо.. мнооого хора вече смятат, че Фройд е демоде. Но това не означава, че който иска задълбочено да проучва как се зараждат и развиват научните направления, клонове и по-тесни частни науки и приложни сфери на живота, свързани с психиката и психологията, не трябва да прочете и изследва всичко добросъвестно, както това са правили създателите им.

Ми то и Хитлер никой не само не го боготвори, но и продължава да буди отвращение, но това не означава, че не ми е интересно да чета и препрочитам "Анатомия на човешката деструктивност" на Ерих Фром, където като четеш анализите на Хитлер и Сталин, както и за корените на човешката деструктивност изобщо, няма начин, да не разбереш че и ти си направен от същото тесто, но до патологията явно си много далеч... или просто не ти достига магическата сила и енергия на тези двамата, че ти да си трети/

Що се отнася до щетите, дето уж бил нанесъл Фройд, да ме прощаваш, ама това е доста незряло, да не кажа инфантилно изказване. Все едно да кажем, че Айнщайн е виновен за ядрената бомба над Хирошима. Въпреки критиките върху фройд, всеки който задълбочено се занимава с история на психологическите науки, ще ти каже, че няма съвременно научно направление, което да не ползва елементи, детайли и цели постановки от териите на Фройд. Нещо повече, много от модерните течения не само в психологията, но и в по-приложни сфери, като ПР, УЧР, рекламата, бизнеса водят началото си точно от неговата теоретична основа. Е, да.. всяко нещо си има и обратната страна на медала. Но затова, човешкия ум е свободен да избира, а не да се оправдава как света в лицето на Фройд, Кафка или който и да било друг го бил манипулирал и му представял света такъв, какъвто не е, че даже и му нанесъл непоправими щети. Ми той и Алеко Константинов тогава е вреден по същата логика, че е овековечил образа на Бай Ганьо и е напъхал целия български народ в него така, че няма оттърване от тоз модел вече цели 100 години, м!

Не може да не си чувал/а за т.н. "преструктуриране на гледната точка". Ако придобиеш навика да се отнасяш към трудовете на авторите като към текстове за изследване, т.е. да съумееш да запазиш обективността и безпристрастието си и да не се чувстваш непременно въвлечен в "манипулацията", може и да се опазиш сух и невредим. Това става, като непрекъснато преструктурираш гледната си точка и оглеждаш проблема от всички страни, аспекти, ракурси, ъгли, които са ти достъпни. Само така може да се придобие цялостна визия и да видиш не само отделното дърво, но и цялата гора, както и какво има извън нея...

Проблемите на хората откъде точно идват, е доста спорно да се определи. До известна степен си прав/а като казваш, че хората в един момент си позволяват лукса, да се окажат неспособни да следват собствените си мечти, горещи желания и собствения си път, но е абсолютно сигурно, че това щеше да се случва и без Фройдовата или която и да било друга "намеса".

Освен това, вярно е, че не всички имат едни и същи демони, понеже разнообразието в природата не търпи еднообразието, но определено е сигурно, че "демони" в дебелите си кратуни всички човешки същества имат. Също така вярно е, че "демоните" предизвикват фрустрации и завист, ама нима сааааамо това... че те предизвикват мнооого повече неща, пък ти точно за тез двете си се хванал/а... явно, не случайно си се фиксирал ти, точно върху тез двете. И я моля ти се, не се прави на света вода ненапита... ако тези точно двете ги нямаш, коет е абсолютно невъзможно, щот нямаше да си жив, ми добре си помисли за собствените си "демони"... разбира се, разрешава ти се да си оригинален, уникален и феноменален и твойте "демони" да не приличат на никои други...

Работата е там, не дали имаме "демони" и кой, какви "демони" има, а какво прави със собствените си "демони"(ако това изобщо е правилната дума в случая), как ги трансформира, сюблимира, преработва и какво прави с тях в края на краищата... и какъв е крайният резултат. Ако на теб Фройд ти пречи да си имаш самоуважението, много хора са били щастливи, че го има Фройд, защото ги е спасил от неврозите и подтиснатата им сексуалност, например... тъй, че по-полека с крайните изводи и нагласи.. давай го малко по - лежерно, по - широкоспектърно, по-философски и без излишни обобщения за или против.

Редактирано от EOA на 05.11.05 12:30.