За разлика от теб не пиша, за да водя самоцелни спорове - заради самия спор и за да си доказвам нещо чрез него.
Формулирах въпроса си така, за да провокирам максимално свободните отговори - а не да ги насочвам в предварително желана от мен посока.
Изказването ми за забраната очевидно бе форма на изказване на оценъчно твърдение за съжденията (твоите и на Тео). Казано по-просто - зад буквалните значения на думите нерядко се крие метафора.
Ако един студент не подлага учебниците си на съмнение, според мен няма смисъл изобщо да ги чете.

Щом няма Бог, който тогава ръководи живота человечески и изобщо целия ред на тази земя?