Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:33 29.06.24 
Клубове/ Взаимопомощ / Психоанализа и психотерапия Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Има [re: LeoS]
Автор kakata (от Тобосо)
Публикувано22.12.01 14:30  



Изискванията за обществени сгради, особено за такива, в които могат да се струпат много хора са нормативно и строго определени : ширина на стълби, вход, резервни изходи, осветление, вентилация, режим на пропускане. Явно, много от тях не са спазени още при откриване на обекта или са занемарени впоследствие.
Чух по радиото, че са привлечени и експерти от ДНСК, които ще дадат становище относно законността на обекта. Най-големият експерт, обаче, лежи в Пирогов, залят с киселина. Няма връзка между двата случая, но тази която се бореше от името на държавата за законността на сградите, именно с оглед безопасността им, беше атакувана по зверски, талибански начин.

Редактирано от kakata на 22.12.01 14:32.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Няма виновни ?!?!?! LeoSМодератор   22.12.01 00:39
. * Няма невинни ! SinTeZ   22.12.01 00:58
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Oro   22.12.01 01:42
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Ariella   22.12.01 02:00
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Oro   22.12.01 02:52
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Oro   22.12.01 03:45
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Oro   22.12.01 03:49
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Oro   22.12.01 03:51
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Vrooom   22.12.01 12:11
. * Re: Няма виновни ?!?!?! searcher   22.12.01 11:10
. * to pak che ne se sryti.... X-MAS Brother   22.12.01 11:19
. * хм, хм, в такива случаи май не би трябвало да търс Eзpa Иrнимбpитoв   22.12.01 12:41
. * Re: Има виновни ... LeoS   22.12.01 13:32
. * Re: Има kakata   22.12.01 14:30
. * Re: Има Ariella   22.12.01 15:07
. * Re: Именно, kakata   22.12.01 15:21
. * Re: Именно, Ariella   22.12.01 15:58
. * Re: Има виновни ... zvetenze   22.12.01 19:05
. * Re: Има виновни ... Alexcaндpa   22.12.01 19:34
. * Re: Има виновни ... Selesta   26.12.01 00:35
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Alexcaндpa   22.12.01 16:49
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Ariella   22.12.01 17:19
. * Само толкова?? Alexcaндpa   22.12.01 17:23
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Alexcaндpa   22.12.01 17:27
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Ariella   22.12.01 18:36
. * И в този ред на мисли... Alexcaндpa   22.12.01 19:26
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Alexcaндpa   22.12.01 17:17
. * Re: Няма виновни ?!?!?! MУTPA   22.12.01 20:04
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Oro   22.12.01 21:17
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Kpъr   22.12.01 23:35
. * Re: Няма виновни ?!?!?! Kpъr   22.12.01 23:45
. * Re: Няма виновни ?!?!?! LeoS   23.12.01 00:44
. * Re: Няма виновни ?!?!?! lucky me   23.12.01 14:05
. * Re: Няма виновни ?!?!?! searcher   23.12.01 14:20
. * Re: Няма виновни ?!?!?! lucky me   23.12.01 15:05
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.