Според мен и двата формата са равнопоставени и зависят изцяло от това къде се слага акцента.

Във твоя вариант с по 1 мач в 4ките акцента пада върху плейофите и определянето на втория член а А-лига.

При моя вариант акцента е върху определянето на шампиона.

Ще ти кажа според мен какви са предимствата на моя вариант.

Първо, орязването на мачовете до 1 ще доведе до търсене на метод за определяне на домакин/гост за всяка от трите седмици. Седмиците са нечетен брой, следователно винаги ще имаме 2 отбора с 2 домакинства и едно гостуване и 2 отбора с 2 гостувания и 1 домакинство. Това според мен е твърде несправедлив начин за определяне на шампиона в едно първенство.

Плейофите са важни, но не виждам какъв е проблема да са в един мач. Едно е да играят първия срещу последния, съвсем друго е втория срещу петия (да не говорим за третия и четвъртия). Разликата не е толкова голяма, следователно може да се заложи на "внезапна смърт" :)

ОСвен това, доколкото си спомням, има 2 резервни седмици в календара, които останаха такива след решението КФ да отива директно на 1/4 финали след груповата фаза. Нищо не пречи тези 2 седмици да се предвидят за последния плейоф, а ако програмата се наруши винаги можем да редуцираме плейофите до 1 мач. Разбира се това решение най-лесно ще го вземем като питаме мениджърите на отборите от Б-лига.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите