|
Няма как да не съм, просто.
Какъв е проблема с ботските прогнози?
Примери колкото щеш, ние вчера спечелихме купата с 2 резултата 1:1, Вердер - Хамбургер и Уест Хям - Манчестър сити. Ако някой квалифицира това като ботщина, да заповяда.
Тръгнем ли да ограничаваме т.н. ботщина, директно подкопаваме замисъла на играта... То, по тая логика, дай да се състезаваме по коефициенти на хванати мачове. Така например ние хващаме 2 с 1:1 с коеф. 6, другия отбор 2:1 и 1:0, техните коехфициенти се 10 и 8 например и падаме с 36:80. Това вече е баскетбол.:) , т.е. съвършенно различна концепция.
Само казвам това, тъй като това е крайния вариант, на посоката в която сте тръгнали.
Замисъла на ПМЛ е да толерира хладнокръвието, реалната прогноза и т.н. Това за което говорите, просто е друга игра...
Аре немам време да пиша, напоследък..., ама знам че ме слушате :))))) и затова драснах тия 2 реда
Айде и още малко да се понапъна, белким ме чуе някой.
Играта има нужда не от засилване на защитния фактор, а от усилване на домакинския фактор. Идеи в тая посока - много... Бих подкрепил тази, която изисква най-малки промени.
Защо например домакинския отбор да не прогнозира с 3 /9-ти мач/ прогнози, произволно избран мач от гостуващия отбор..., това директно е повече от 10% по-голяма сила на домакина. Примерно казвам..., този мач може да се даде от госта, още с избора на потоци. Без никакви ограничения от кое първентво е. Може да се помисли и вратаря да няма право на избивка точно тук и така нататък.
Аре, не ми се мисли повече..., че требва да лягаааааааааам
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от тepминaтop на 11.05.10 01:30.</EM></FONT></P>Редактирано от тepминaтop на 11.05.10 01:34.
|
Нещо не разбирам, против съм де... [re: Meйджъp]
