|
Долното ми предложение не мина на първо четене в комисията, но аз съм упорит и пак ще го изложа, този път на широката публика, защото смятам, че си струва и ще е от полза за играта.
Значи, както Ледове (а и не само той) правилно отбеляза в съседната тема, до голяма степен ПМЛ се е превърнала в едно безобразно ботиране на едни и същи ботски диапазони от резултати (най-често 1:0/1:1/2:1 или 1:0/2:0/2:1). Навремето вярвахме, че ще разчупим калъпа с въвеждането на вратарския пост, но нищо подобно не се случи. Затова нека направим втори опит. Целта на задачата е да накараме нападателите да търсят по-нестандартни прогнози, а еднообразните ботове да стават все по-лесна плячка на противниковите вратари. Разбира се, темата е отворена и за всякакви допълващи предложения. Моето е следното:
Капитаните на отборите да имат правото да блокират определен брой резултати в мачовете на съперника (примерно, 8 резултата - по един за всеки мач). Съперникът няма право да прогнозира на блокирания резултат (например, блокирал си Бари - Лече 1:1, съперникът запазва броя прогнози за мача, но няма право да прогнозира 1:1; ако прогнозира 1:1 по невнимание -> засада).
Това блокиране ще се изпълнява от двамата капитани при избора на мачове или избора на потоци, т.е. няма да е свързано с въвеждането на допълнителни срокове. Сега мнозина могат да възкликнат с негодувание, че това е поредно малоумно усложняване на правилата (особено ако не са прочели внимателно, или аз не съм обяснил достатъчно ясно). Но не смятам, че от състезателна гледна точка е някаква затормозяваща сложнотия. То и сега своеобразното "блокиране" на потенциални резултати си е част от избора на мачове или потоци за всеки сериозен капитан (пример: Аз ще им дам Милан - Фиорентина, но ако все пак го изиграят 1:0, ще го избия; или - аз ще им дам поток Италия, ама ако си изберат Милан - Фиорентина и го изиграят 1:0, ще го избия).
Досещате се, че това блокиране ще усили и домакинския фактор, защото блокирането на домакините (при избор-мачове) ще има доста по-голяма тежест от блокирането на гостите (при избор-потоци).
Третото голямо предимство е в освежаването на правилата и поощряването на по-сериозните капитани. Освен това при служебни избори виновните отбори ще са в още по-неизгодна позиция, както и трябва да бъде.
Като съществени недостатъци считам: известното усложняване на правилата (главно от гледна точка на по-консервативните играчи, които настръхват срещу всяка промяна още преди да са я прочели и разбрали); усложняване на администрацията на играта (за това ще се погрижа специално); и донякъде по-голямата тежест, която се дава на капитана в съответния мач (но и тук е спорно, защото от друга страна това ще даде повече свобода на импровизация за нападателите и тежест на индивидуалните прогнози, а не на ботски заложените диапазони... надявам се поне).
Чакам мнения! И, моля ви, убедете се, че сте прочели и вникнали добре в горното предложение преди да го оплюете или одобрите.
И да използвам темата да ви попитам как оценявате експеримента с пряк свободните удари в Купата? Има ли мегдан да ги въвеждаме официално за следващия шампионат?
Редактирано от Meйджъp на 02.05.10 03:36.
|
Предложение за усилване на защитния фактор
