1. Относно дузпите - те не въведени толкова като допълнително наказание за виновните отбори, колкото като компенсация за техните съперници. Не ми се впуска в подробни обяснение, всеки сериозен капитан на отбор ще разбере какво имам предвид.
Принципно е вярно твърдението, че отбор, който изпуска шанса сам да определя потоци и мачове, се наказва сам. Обаче аз силно се съмнявам, че един слаб домакин е ощетен от служебен избор мачове за сметка на силно крив избор мачове.
Като цяло смятам дузпите за най-доброто нововъведение в играта - регулират, балансират и внасят допълнителен фенски елемент и разнообразие. Просто недоумявам на кого и по какъв повод пречат?

2. За вратарите сме го дъвкали много пъти. Гоа го е обяснил кратко и ясно.

3. За гъвкавостта на сроковете съм съгласен и като цяло предложението ти е интересно и може да намери приложение. Обаче преди да се впускаме в някакви разсъждения, нека бъдат ясни няколко неща:

Първо, ако играчите на отбор пускат прогнози чак събота сутринта, това съвсем не означава, че не са отразили избора мачове още в 15:01, бил той служебен или нормален. Това по повод разсъжденията, че нямало значение дали избор-мачове се пуска четвъртък на обяд или петък на обяд.

Второ, служебният избор на потоци и мачове е организиран на ясен и елементарен принцип, тъй че всеки средностатистически отбор може да "назначава" сам служебни потоци и мачове, когато липсва организатор. Ако трябва за улеснение от следващия кръг ще индикираме по някакъв начин потенциалните служебни мачове от всеки поток.

Трето, предложението за гъвкавите срокове внася един сериозен субективен фактор. В един изрядно воден кръг, в който организаторът назначава служебни мачове в 15:01, виновният отбор бива наказан, докато в друг случай, в който липсата на избор-мачове не се забелязва нито от организатор, нито от съперник, часове наред, виновният отбор може да мине между капките. Така може да имаме ситуацията отбор, който потенциално е щял да пусне в 15:02, да бъде наказан, докато някой да си пусне в 23:02 и изборът му да е редовен.
Да не говорим как върху организатора ще се струпа нова вълна съмнения, че умишлено е проспал служебния избор, за да може любимия му отбор да пусне сам със закъснение и да отърве дузпата...

Иначе предложението наистина е добро. От вчера го мъдрувам и все повече ми харесва. Трябва само да се ошлайфа и ако успеем да стигнем до някакъв балансиран вариант, може да го приложим.
Като цяло идеята е сроковете да са максимално гъвкави и удобни за състезатели и организатори. "Мекият" срок за нападателните прогнози е една крачка в тази посока, защо да не приложим същото и за изборите на потоци и мачове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите