въобще не съм съгласен, че това ще направи играта по интелигентна - точно обратното всъщност - въпросната глупост ще ограничи избора на отборите и съответно федерацията и по точно един единствен човек взема решения, които трябва да се вземат в рамките на самите отбори.
и много се съмнявам, че засадата е била приета от само един човек, докато другите са правили протести. предполага се, че за да се вземе такова важно решение, което ще промени играта до неузнаваемост и ще наруши избора на тактика на отборите трябва да се вземе ПОНЕ от квалифицирано мнозинство, т.е. 75%.

и ако имаше някакво уважение към някой от клуба, то нямаше да се цепиш с този абсолютно несъответстващ пример със засадата, бтв. виж, ако беше диктатор на някоя държава, и беше наредил, че всички чинии във всички домакинства трябва да са червенички - е, това би било много по близко до опита за това... ах, как се беше изразил - 'правене на играта по интелигентна'.

п.п. че аз съм просто парче е ясно, ама май не съм единствения който е против.
гледам и ГОА-та се обявява против, и то при положение, че и аз, и той е против такова триплиране и дори дублиране.

съвсем друг е въпроса, че ако не правеше тази промяна за собствено ползване, а беше принципно решение, то трябваше да се забрани и дубъла, защото принципа там е абсолютно същия като триплирането.

ае

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите