доста размито е-отдето и да го погледнеш
аз бих се обърнал по първия начин-но това не значи-че идеята не е същата като втория начин...просто изразните средства са различни.съответно-и да го въриш-и да го пичеш-то същото си остана.и оттам-трябва ли най добрите идей-написани по най хамалския начин да се отказват-просто...ми защото са куцо написани...
е-съмнявам се-че някой с гениални помисли в главата ще почне:
'ей пешлемета-скийте тукъ'-но неведоми са пътищата господни.
и като бай хуй самоцелно си псуваше-значи ли-че той е пълен идиот?
щото имаше и вЕрни неща в разсъжденията му-не за друго.

такаче-да коментираш-като използвам думата демба и като използваш думата- омнанистичен си е едно и също кометиране(хо-хо-хо,егати изводите:>>>>).


п.п.бе написано в един ред-съгласен съм с написаното от теб

п.п.2. нее ли тъка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите