Наталия,

най-напред да ти кажа колко се радвам, че си решила да продължиш по пътя искрено ти желая успех при този нов опит!

ти си много информирана и твоите постинги са винаги много интересни и полезни за четене. аз не съм компетентна по повдигнатите от теб теми (поне на този етап), но като прочетох внимателни постинга ти, ми хрумнаха две неща:

1. това какъв протокол да се избере за конкретната семейна двойка, не се ли определя и според вида на техния проблем? например, ако жената е на по-млада възраст, овулира естествено и редовно, няма установени проблеми с тръби, матка, няма антитела и т.н., а проблема е в мъжкия фактор - тогава има ли смисъл от този дълъг протокол, че даже и от късия? логично би било, лечението да се определя конкретно според случая, а не на база на общата статистика за успеваемост. сигурно е нормално лекарите да предпочитат този метод, който статистически им дава най-големи шансове за успех, защото си повишават статистиката на клиниката, но това най-добре ли е за пациентката?

2. хормоналните стимулации в различна форма и степен повечето лекари за нищо ги нямат. обаче, в някаква медицинска статия по Интернет прочетох становище, че стимулирането може да се прави само 3-5 цикъла, след което яйчниците остарявали преждевременно от това свръхнатоварване. това ми се видя доста обезпокоително, като се има предвид как лекарите тъпчат жените с Кломид и др.подобни дълго време.

така де, моите 2 стотинки по темата просто...