|
Ха-ха. Че какво иначе да коментираме ако не кандидатите????
Сега, съвсем друго е да напсуваш някого, но това си е въпрос на възпитание.
Ти сама казваш, че не ги познаваш? Е, много хора тук не ги познаваме и затова ги коментираме. Ти така като гледаш повърхностно на нещата и дявола може да ти се види подходящ за президент (не забравяй, че той е лукав и не показва истинската си същност).
По въпроса за смените - то затова президентите могат да имат само 2 мандата, за да бъдат сменяни задължително. (Не визирам конкретния случай, просто отбелязвам). А защо е така? Управляващите по принцип трябва да бъдат сменяни, за да не се самозабравят и за да не срастват с държавния апарат.
Представителни функции на президента не са толкова нищожни колкото може да изглежда на пръв поглед. Един независим президент може не само да представлява (добре или зле) България, но и до някъде да контролира останалите власти.
Ето между другото един цитат от интервю с Богомил Бонев:
(от в. Стандарт - , 15 ноември, не давам връзка защото на следващия ден сменят адреса, но може да се намери в Архив)
- Връщам се към заблудата, че президентът е бутафорна фигура, която може да раздава само ордени и медали и от когото нищо не зависи. Нека читателите да отсъдят сами. Това е човекът, който назначава и свобождава ръководителите на съдебната система. Това е човекът, който има собствена квота в Конституционния съд, това е човекът, който подписва указите за освобождаване и назначаване на ръководителите на специалните служби, това е последният гарант за качествата на законите. Той може да върне закон на парламента за прегласуване, той може да го атакува и в Конституционния съд. Петър Стоянов за 5 г. не е атакувал нито един закон в Конституционния съд. Това е човекът, който има собствена квота, и то внушителна, в НСРТ, а сега и в Съвета за електронни медии. И с тази квота този човек може да защити може би един от най-важните демократични принципи - свободата на словото. Когато се установяваше цензура в Националната телевизия и в Националното радио, когато беше разгромено Националното радио, това е човекът, който се скри, който не зае позиция. В сходна ситуация Вацлав Хавел защити журналистите от Чешката обществена телевизия. Този човек тук се скри. Молеха го за позиция, той се направи, че такъв проблем няма.
Ако беше атакувал законите за приватизация чрез РМД в Конституционния съд, ако беше се опитал да спре това второ разграбване на страната след източването на банките, щеше да има моралното право да се кандидатира за президент на всички българи. Той не го направи.
(...)
Да не говорим за националната сигурност. Службите, които отговарят за националната сигурност, са на негово подчинение. Служби, които се превърнаха в източник на компромати, на изпълнители на политически поръчки срещу опонентите на Костов, а сега на Стоянов. Служби, в които са на топло местенце компрометирани генерали, които обаче стоят на постовете си, защото в момента са полезни на Петър Стоянов. Ето това са въпроси, които е редно да бъдат поставени сега.
Външната политика е другата тема. Защо президентът не отзовава много посланици, след като е изтекъл мандатът на тези партийни послушковци? Като казваме, че президентът на България носи отговорност за външната политика, имаме предвид и изпращането на посланици и отзоваването им. Нито един от посланиците на България не е изпратен с конкурс, не е изпратен деполитизиран. Напротив, изпратени са ярко оцветени политически трупове. С един цвят. Това е едно от обстоятелствата, които допринасят за ниския престиж на страната. Не може български посланик в Европейския съюз да каже, че Симеон Втори е срам за България! Може ли въобще български посланик да каже за български гражданин, че е срам за страната? И Петър Стоянов да мълчи. И да не реагира на това. Това е много тежък пасив. Това е лицемерието и демагогията, за които говоря. Ето затова не мога да гласувам за него.
Не казвам, че трябва да се съгласиш с коментарите или не, просто става въпрос за функциите на президента. А коментарите показват, че може да има много различни гледни точки за едно и също нещо. И аз също нямах възможност да наблюдавам предизборната кампания и затова не мога да я коментирам, но да чуеш само мнението на едната страна и да си правиш изводи е грешка.
Поздрави!
|
Защото... [re: eднa_oт_мнoroтo]
