Форумът е за президентските избори, но явно другата тема в момента е по-интересна.

Антиглобализмът и талибаните са две различни прояви на едно и също нещо, а именно на сблъсъка между две цивилизации - по-развита и по-изостанала. По-изостаналата има три варианта за действие - да се приспособи, да се самоизолира (консервира), или да се противопостави.

Приспособяването е възможно само ако двете цивилизации не са на чак толкова различно ниво в развитието си. Пример за такава цивилизация е японската, която напълно се е приспособила към западната. Пример за самоизолирала се цивилизация е тази на индианците в северна америка, която се е съхранила в резерватите, а извън тях е изчезнала.

По-сложно е с неприспособимите и противопоставящи се цивилизации. За да се рабере какъв му е проблемът на исляма да се приспособи, трябва да се разгледа как се е зародил. За разлика от християнството, което е създадено от по-скоро провалил се в реалния свят човек, ислямът е създаден от пророка Мохамед, който е бил преуспяващ завоевател (първо е бил завоевател, после е бил пророк). Християнството се е разпространявало в повечето случаи с мирни средства, бавно и постепенно (кръстоносните походи нямат за цел покръстване на нови народи, а отвоюване на светите места от споменатите по-горе завоеватели), докато ислямът се е разпространявал като официална религия сред завзетите територии. Т.е. той по същество е военна религия.

И сега идва проблемът с неприспособимостта. Ислямът няма предвидени механизми за саморазпространяване по мирен начин (с проповеди, примерно), а военният в послените векове хич го няма - от 18-ти век насам мюсюлманите губят всички войни. Това е много голямо унижение за фундаменталистите (тези, които изповядват традиционен, нереформиран ислям), защото те не познават друг път на развитие и започват да чувстват застрашена собствената си идентичност. При директно сравнение между западната и източната цивилизации ясно се виждат предимствата на западната - по-висок жизнен стандарт и в резултат по-голяма продължителност на живота, което в крайна сметка е единственото нещо от значение за една цивилизация като цяло. Приспособимите нации (Османската империя, Русия, Китай, Индия, а от скоро и Пакистан, който впрочем е колкото половин америка като население!) приемат западните ценности, неприспособимите (талибаните и фундаменталистите в останалите ислямски държави) не ги приемат и нямат друг избор, освен да се бият. За тях това е въпрос на оцеляване, което обяснява странното им поведение - това, което биха изгубили в една война, те и без това ще го изгубят.

Ако направим още един паралел между двете световни религии ще видим, че християнството е изживяло детските си години (кръстоносните походи, светата инквизиция) през средновековието, някъде 13-14 века след създаването си. Ислямът е създаден през седми век, така че през 20-21 век (демек точно сега) той се намира в своето средновековие (7 + 13 = 20).


Арабският проблем има още едно интересно измерение - палестинско-израелският конфликт. Вярно, че на Израел не му е мястото насред ислямския свят, но кой им е крив на арабите, че са си продали земите. Земята на израел не е била отвоювана, а изкупена от евреите, както човек може лесно да предположи. После арабите са се усетили какво са направили (когато са я продавали не са очаквали там да бъде направена немюсюлманска държава) и си я искат обратно, но сделката си е сделка. Познай, обаче, какво ще се случи след 150 години, когато свърши петрола и арабите останат без нищо (земя и това, което е в нея - те друго нямат), което да могат да предложар на западната цивилизация в замяна на жизнен стандарт... Буш твърди, че войната не била срещу арабите или срещу исляма, но истината е, че ако не бъдат приобщени (а за голяма част от тях това може да стане само насилствено), следващите един-два века ни чакат сериозни проблеми.

С което отговарям и на онзи, който някъде наоколо питаше дали животът на журналиста от взривената югославска телевизия е по-малко ценен от този на работещия в СТЦ (демек, когато американците убиват някого - нищо не казвате, а когато някой убива американци - ревете). Животът и на двамата сам по себе си не струва пукната пара, а цялата работа е в това чий живот за какво е даден - единият е даден за налагане на западната цивилизация върху източната, а другият - обратно. Всеки от нас трябва да направи своя избор. Буш каза вчера, че в тази война не може да има неутрални територии и е прав, но не знам дали го разбраха. Неутралните територии и без това до век-два ще изчезнат погълнати от едните или от другите. Като с пенсионните фондове - или сам ще си избереш един, или по жребий ще ти се натресе някой от тях. Антиглобалистите да прочетат горните редове три пъти, за предпочитане - бавно.

Митко

P.S. Що се отнася до дрогата, тя е следствие, а не причина. Има една приказка, че действителността е илюзия, породена от липсата на наркотици. И ти да живееш в действителност, която противоречи на твоите ценности, и ти ще започнеш да я възприемаш като илюзия, защото иначе ще трябва да гръмнеш (символично чрез протести или реално чрез самолети) или себе си, или някого другиго.