Приемам твоята позиция, която е правилна по принцип. НО ! Става дума за фундаментални нарушения на "длъжностната харектеристика" на Президента. Той е основният гарант на гражданския мир. Иначе казано на мира между БСП и СДС. Те биха се онищожили един друг ако могат, без да ги е еня каква поразия биха презизвикали. Справка - тонът на плямпанията на Муравей Радев и на твърдите от БСП, които биха искали да видят ръководството но СДС в затвора. Тези противостоящи и късогледи сили могат да докарат големи злини (да не дава Бог гражданска война) и Президентът е този, който с властта, авторитета си, уважението и подкрепата, с която разполага трябва да може да ги спре ако трябва.
ОТГОВАРЯ ЛИ Стоянов на тези изисквания. Беше ли гаратн за гражданския мир по изборите? Да видим:
а) СДС много правилно направи всичко, което може за да овладее медиите и да ги боядиса в синьо. Добрият (за СДС) резултат се видя по изборите. Какви стъпки предприе Стоянов за да предотврати това?
б) За да се финансира СДС подмени ръководството в МВР и осигури чадър над една масова котрабанда, с което напълни не само своя джоб но укрепи и финансовия статус на групировките които правят контрабандата. Каква бе позицията на Стоянов по въпроса и в какво точно се изрази?
в) СДС правилно използваше всички средства за да контролира противниците си, в това число възможностите на специалните служби. Стигна се до скандала с Филчев. Всеки би го правил ако може. Каква беше позицията и конкретните стъпки на Стоянов като гарант за гражданска спаведливост?
г) развихри се безпрецедентна корупция, очевидна за всеки непредубеден човек. Цял свят се чуди как може чак толкова и ни се смее. Смяташ ли че плахите забележки на Стоянов към Костов са това, за което беше избран?
д) по изборите и около регистрацията на Царя стана цирк пълен. Не че ми е много мил, но цял вол за мезе не бива. С перфектния ход да регистрира партии с подобни имена, СДС отклони около 6% от Царя. Чудна форма на ловкост на ръцете, но приемлива ли е тя за едно честно общество. Беше ли това демократична постъпка и в каква степен работи за гражданския мир? . Каква беше позицията на Стоянов по въпроса и в какво се изрази?
е) редно ли е Държавният Глава да сугестира избирателите за кого да гласуват? Има ли Стоянов подобни прояви? Има ли право на тях?
ж) след загубата на СДС всички подлизурковци се юрнаха да ги плюят и никой не каза честно добра дума за реалните позитиви на управлението им. Какво направи Стоянов за да прекрати едностранността в оценката на СДС? Кога и как? Допринася ли това за гражданския мир?
з) склонен съм да вярвам на приказките, че и днес специалните служби пълни с хора лоялни на СДС и подчинени на Стоянов активно работят срещу правителството. Какво прави Стоянов за да премахне тези съмнения, които силно ерозират доверието в тези институции и Държавата като цяло?
... може още доста да се каже, но и това ми е достатъчно за да формирам мнението си. Разбери нещо МНОГО ВАЖНО : Държавният Глава (с главни букви !) е нужен в моменти на нестабилност и нередности. Тогава "работи" той. За да може трябва ВСИЧКИ да му слушат думата. След отговорите на въпросите ми, мислиш ли че Стоянов е такава фигура? За съжаление ми е много трудно да предложа ДОСТОЕН заместник, чието достоинство не се изразява само в това, че е близък с някого и лоялен към него.