Като изключа младите, невъздържани и глупавички участници, има две групи мнения, които все пак се допълват, но липсват основни анализи и изводи.
Едните ругаят Първанов, в много случаи необосновано, по шаблон, което явно се дължи на възраста и непознаване на доста факти.
Другите го защитават смислено.

В оценката за Царя също се виждат двата аспекта, но има и много недооценки.
Първо: Вече без всякакво съмнение може да се каже, че Симеон е подведен ,от този който е внушил мненията му за 800-те дни. Но и той самия е имал една доста неточна информация за това което получава в наследство едно и второ надценил е възможностите си да организира бързи инвестиционни инжекции в българската икономика и трето 11.ІХ внесе негативни корекции в предвидената от него схема.
Никой не може да откаже, че Симеон създава много по-различен и раздвижен имидж на България.
Всички сте прави за слабия икономически екип и неговата едностранчивост.
Да сте чули да се говори за ПРОИЗВОДСТВО в техните програми ????
Реализирания облигационен заем е проведен чудесно, но благодарение на Симеон и опитността на младежа -ФМинистър, НО АКО ТЕЗИ ПАРИ НЕ СЕ ВКАРАТ В СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО И В ПРОИЗВОДСТВО, ОТ КОЕТО ДЪРЖАВАТА ДА ПЕЧЕЛИ И АКО ВСИЧКО ТОВА НЕ СЕ ОБСЛУЖВА ОТ БЪЛГАРСКА БАНКА - ЯЗЪК.
Просто всичко се обезмисля, защото ние българските граждани пак няма да имаме никаква полза. Печалбата ще потъва в чужди джобове.
Е именно тука в икономическата сфера Президента с позицията си на защитник на държавните интереси може да използва влиянието си на коректив за правилни решения в интерес на България. Как ще се дефинират дали са правилни или не за България? Ами както се прави. Като се събере мнението на знаещите, умни и мислещи глави. Има ги. Вярно е те не са в Интернет и не псуват и ругаят, те просто са се дистанцирали и ГРЕШКАТА НА КОСТОВ И СТОЯНОВ Е, ЧЕ ТЕ НЕ ГИ ИЗПОЛЗВАХА. Едните били червени, другите стари, третите неизвестни, защото бяха високомерни и забравили се и защото нямаха време!? Е сега ще имат време, ала късно.

Изказват се мнения, че младите ще решат проблемите при възраждането на България, стига да работели. И да и не. Ама какво да работят?
Ако става дума за революция и за стихиен ентусиазъм: като стачка, палена на голяма сграда, лежане пред университета и мавзолея, рок фест и подобни, спор няма. Те веднага стават за тази работа.
Ако става дума за обновяване или възстановяване на икономиката и селското стопанство, няма нито един исторически пример в това отношение, съответната младеж да е свършила тази работа.
Защо?
Огледайте се и ще видите около вас стотици и хиляди средно възрастни, възрастни, принудителни пенсионери, здрави редовни пенсионери, изхвърлени от стихията на промените знаещи и можещи, които бездействат. До преди време тези хора са управлявали производства, машини и лаборатории. Днес тези производствени бази са разграбени, продадени и в най-добрия случай се използват за съвсем други неща.
Правителството е това, което трябва да събере младата кръв и ентусиазъма й, заедно с опита на знаещите и можещите без оглед дали са възрастни, пенсионери или "тиквите" и на основа това, което е останало като производствена база да се произвежда. В българския народ има и затворени и обездвижени пари за скромни начални инвестиции. Разбира се честни инвеститори и управляващи винаги са добре приети. Така генерирания продукт се казва национален продукт и той ще определя колко да е средната заплата, средната пенсия, парите за образование, полиция , армия и държавната администрация, как ще растат и аз съм уверен, че при една мотивация на нацията и подобаваща организация дори ЗА 800 ДНИ може да има положителен отскок. Може ! Да но трябва национално единство, не философстване, делене на комунисти и демократи, на млади и "тикви". Определено сегашният икономически екип не е в състояние да направи това. Не вярвам и да може да проумее това което казвам.
Необходими са нестандартни решения. Не тези от компроментирания списък на Световната банка. Какво направи Ерхард в Германия след войната, има и други подобни примери за мобилизация на нацията в кризисен период.
Тука е ролята на Президента заинтересован от бъдещето на страната си. В един екип Симеон и Първанов мотивирали потенциала на нацията и млади и стари и можещи и неквалифицирани. Няма друг път.
Остава за едни "тежка чужбина", както казва поета, а за други робия и полусъществувание в тази златна земя наречена България.
За НАТО. ТО ПРОМЕНЯ ХАРАКТЕРА СИ И ЗАДАЧИТЕ СИ и този процес е необратим!
Никъде не е казано, че трябва да унищожим и нарежем автомати, танкове, оръдия, ракети и самолети, и да почнем да купуваме от производителите в САЩ, Англия и др. за да сме в НАТО. Това е "изискването" само към една слаба, зависима страна с продажно правителство. Германия, Чехия, Полша, Унгария нима си унищожиха арсеналите по начин по който ни карат да правиме ние.
Тука е ролата на един достоен и компетентен Президент да защити позицията на България за влизане в НАТО.На практика само комуникационните средства са АБСОЛЮТНО задължителни за свързване с Алианса.
А без укрепена икономика, работеща и богата държава, влизането в ЕС е безмислено, Нито ще ни искат, нито е необходимо. Само Турция ще прояви интерес към такава рая.

Ето как един смислен коректив от страна на Първанов и Марин, могат да подпомогнат Симеон ІІ в най-продуктивния за България смисъл.