Забравих да коментирам отрицателния (наказателен) вот на президентски избори.

България досега е имала само двама свободно избрани президенти - Желев и Стоянов. Те двамата, като представители на една и съща политическа сила, не са участвали един срещу друг на президентски избори, а само на първични (неофициални, вътрешни за СДС). Първичните избори пък не противопоставяха Желев и Стоянов като личности (никой не знаеше кой е Стоянов), а като представители на две различни течения в СДС - на интелектуалците-либерали и на технократите-(и те не знаят какви, чак по-късно се нарекоха християн-демократи).

Така че и на двата избора не е участвал досегашен президент, който евентуално да понесе някакви негативи от управлението си, които да се превърнат в гласове за другия кандидат. Единственият наказателен вот на президентски избори беше от страна на тези, които на първичните избори гласуваха за Желев, а на действителните не гласуваха за никого (няма логика в разстояние на един месец да гласуваш хем против, хем за него). Обаче поради слабата активност на първичните избори, тези 300000 души не оказаха кой-знае какво влияние на крайните резултати.

В този ред на мисли, досега наказателният президентски вот, доколкото го е имало изобщо, наистина се е изразявал само чрез негласуване. България все още няма опит в смяната на президент с избори и по всичко личи, че още поне два мандата няма да има (Стоянов няма право да се кандидатира повече, така че следващият кандидат отново няма да има действащ президент за опонент).

Митко

P.S. Желев беше президент два мандата, но първия път беше избран от парламента - такава беше Конституцията.