Добро утро на всички.

По ред:
И как се проявява свободната воля при фактическия пример с изолацията на женския пол от свещенство? В юдаизма, християнството и исляма.
Свещенството е умствен труд, аргументите за полова подялба на битови задължения тук не важат.
Не само умствен. Службата е физическо задължение, което се извършва в храма. По правило в храма не могат да ходят жени в неразположение. Предвид хигиенните условия в древността, кръвотечението е било предмет на изолация, която изолация е изцяло в полза на жените, особено на тези, които има неразположение с по-тежки соматични признаци - болки, главоболие, отпадналост (при много жени, засилващи се след средната възраст).
В последствие практиката се променя и в монашеския живот жените могат активно да участват в църковния живот. До колкото знам са извинени от служба поради неразположение.
Сега, разбери ме правилно - жена с проблемен цикъл трудно би водила празничните служби. Това е мъчение и духовният кеф отива на майната си...
Не се бъркай с днешните времена - хапчета, хигиенни улеснения и т.н. Някога е било в пъти по-трудно, болезнено и т.н. Правилото за чистотата е елегантно улеснение за жените, които и без това имат достатъчно други задължения - приготвянето на свещената храна, грижите а дома и специалната роля на майчинството като духовен водач многократно подчертавана в текстовете.

В кой или кои смъртни грехове, общочовешки според тебе, изпадат проповедниците, които решават какви да бъдат правата и задълженията на двата пола в обществото?

Има непознаване на текстовете или ми се струва? Ролята на половете е разграничена в Изход, Второзаконие и Левит. Тези текстове се считат за Божествени, защото в тях е пресъздадено какво говори Самият Бог. Още в Битие на мъжа се дава едно наказание, а не жената друго. Както и две роли още при Създаването на половете. Разграничаването започва от Божият възглед за половете.
Сега, ако ще изпадаме в разговори човешки ли са текстовете или божествени, то това е предмет на съвсем друга тема - ще виним хора или богове.

Според мен - смъртен грях е недопускането на жени до свещенство, тоест, възпитаване и проповядване на моралните категории.
Няма такова нещо в теологичен аспект, защото подобно "прегрешение" няма как да се изведе от текстовете. Точно обратното. Коените са мъже от рода Левит. Единствено те могат да извършват ритуала и жертвоприношенията, имат достъп до скинията - по Божия (не по човешка) повеля.

7-те гряха/благодетели са назовани, дала съм линк. Добре е да се четем внимателно.
Важат и за двата пола неизменно.
Тези, в някаква степен вродени пороци/добродетели са първопричината за взимането на първосигналните решения в полза и вреда на Свободната воля. Съответно тези правилни и/или погрешни решения водят до нарушаване/спазване на законодателството.

Ти твърдиш, че смъртните грехове и Божието наказание за тях са универсални за всичкия хомо сапиенс. В случая имаме възпрепятстване на свободната воля на 50% хомо сапиенс от страна на другите 50%.
Не само аз твърдя за универсалността на 7-те, а и цялата съвременна Психология стъпва върху тези присъщи на човека предимства и слабости.

Свободната воля подлежи на контрол. Ето какво представлява, добре е да се прочете:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от zimbra на 03.06.16 09:41.