на мен ми се струва, че науката индология трябва малко да се поизчисти от едни идеи които са си точно идеи - не са нито опитност, нито откровение от ангели, а са си разсъдъка, който си се знае от кога си се развива...
колко се дразня и аз от себе си...
искам да го изкарам така, че което е истина във тея веди да си се приеме - както приемаме на вяра догматите - нали и те са нещо което не разбираме.
Странно е да се смесват някакви идеи на някакви модерни учени - индолози с богословски тълкувания - т.е. защо в православни текстове се използват текстове от учени-индолози, които не са православни все пак..
защо науката индология, която работи само с текстовете, без да има връзка с някакви автентични практикуващи представители на тези учения, се използва за източник на знания за ведите... Все едно някой учен, който изследва библията да го слушаш, а не някой който е приложил , който е ученик на Исус Христос...
---
явно е нужна вярата -
когато някой нещо е видял, опитал, няма как човек който не е да го види същото ако не повярва първо че това е нещо което той още не е видял...
в случая с прераждането - ок. какво тогава са видяли тези хора които са видяли това че да го описват като прераждане...?
Аз си го представям както пише - като спомен - първо са си спомнили например преди да се родят как е било, нещо такова...
Но подобно нещо има и в стария завет или е грешно да го мислим тва - "из чреве матери моея ть еси покров мой" това не е ли нещо като спомен..
Но не държа да е така...
Ако някой ми докаже наистина, че:
"Безсмъртието на душата, заедно с всичките подучения на елинската мисъл – за предсъществуването на душите, прераждането и естественото безсмъртие на човека представляват голяма опасност за човека, тъй като го отклоняват от Бога. Предсъществуването на душите го прави, защото на практика унищожава границата между Бога и човека, правейки човека бог по природа, придавайки на човека божествени характеристики. Прераждането – защото отнема съсредоточеността на човека към този живот, давайки му измамна надежда, че ако в този живот не успее, ще го направи непременно в другия. А естественото безсмъртие – защото изключва Бог от картината – Единственият, Който може да помогне на човека, да го дари с живот и да го направи наистина щастлив. Защото при Бога е истинското щастие."
Това се разбрахме, че не е "елинската мисъл", щом присъства и в "египетската мъдрост". Но явно има много заблуди около това нещо... Наистина може да бъде опасно... Но тази идея - че ти се дава нов шанс, всъщност не е цялата картинка, защото и във ведите явно има ад. Но аз също не съм запознат а просто си изливам разсъдъка..
Тука ми се струва странно - защо когато говорят за платон, Аристотел, говорят за "философия", "разсъждения" - аз до колкото разбирам, техните учения също не са били като модерните разсъждаващи философи, щом

1.2. Учението на Питагор за безсмъртието

Известният древногръцки философ Питагор е живял през VI в. преди Христос. Важно е да се отбележи, че той не е оставил никакви написани текстове, но учението му се е предавало устно между последователите му[6]. Със сигурност можем да кажем, че той е вярвал в безсмъртието на душата и прераждането. Вероятно е бил първият в древна Гърция, който е проповядвал подобни идеи. В тях, според Херодот, Питагор е бил повлиян от египтяните. Ксенофан ни свидетелства, че според Питагор след смъртта душата се преражда отново в друг човек или в животно. От това му виждане произтича забраната му да се убиват и ядат животни. Колкото пък до прераждането, Емпедокъл съобщава, че

Питагор е можел да си спомни всичко от свои десет или двадесет минали животи[7].

Аз не виждам това като нещо което е важно - дали вярваш или не..
Какво е основното което учи Исус Христос - аз това искам да разбера - естествено ако прераждането не е истина или е вредно за това да се мисли, ок
Ма то по принцип никой не казва че трябва да го мислим, напротив, мислите се игнорират, както в умната молитва или както се казва. Интересно пък не е ли имало някой православен монах, който докато навлиза в сърцето не е видял нещо като спомен от утробата и т.н.
Но после може да е питал и да са му казали че пише че няма такова нещо...
извинявам се за ... това което съм.

Редактирано от petarst на 21.09.15 14:02.