Сегашното учебно заведение в София е само богословски факултет на СУ и не е под ведомството на Б.П.Ц. Същото е положението на всички останали богословски факултети. Пловдивският митрополит Николай наложи мнение щото Б.П.Ц. да си има свое подведомствено висше богословско учебно заведение и силите на ада въстанаха с какви ли не обвинения и предположения.

Колкото до сегашния факултет, намирам хвалбите на портала "Двери" към последния ректор на някогашната Духовна Академия за неоснователни. Патриарх Неофит в битността на последен ректор няма никаква заслуга щото академията да стане факултет. Необяснимо е защо "Двери" злоупотребява с истината и приписва фалшифи заслуги на патриарха.

Истината е, че размирни счтуденти блокираха изцяло входа в академията, където живееше тогавашният ректор. Самият той ми е казвал, че се опитали да не го допуснат в сградата. В крайна сметка, по снизхождение алармаджиите допускаха по време на стачката си и блокадата на сградата ректора до покоите си, но той, бидейки ставленик на Синода, не е имал нито инициативата, нито приписваната от "Двери" заслуга. Същинска налудничавост е да се приписва на дядо Неофит, че е действал срещу Синода.

Какво спечелиха студентите на сегашния богословски факултет или с какво са по-образовани от някогашните випускници на Духовната Академия?!

Да се надяваме, че някой сегашен студент ще ни просвети по въпроса.

Бих се радвал ако уважаемият Анима ни каже откровено дали щеше да се смята за истиски висшист след дипломирането си в богословския факултет, ако нямаше преди това опита на студент и друга диплома за висше образование.