|
Тема |
Re: Вече Ви казах - ето това:: [re: Ежко] |
|
Автор |
Prokimen () |
|
Публикувано | 06.10.13 17:59 |
|
|
Наско, адмирирам начетеността ти. Искам да повярвам на казаното от теб, но то не се вгражда много смислено в християнската символика и вероучение. Древната иконография не е познавала никакво изображение с коронясването на Богородица. Въпросното изображение се появява след католическото пленение на православното богословие.
Ако имаше логика в твоята интерпретация, с която на свой ред се силиш да заблуждаваш неукрепналите във вярата, би трябвало и Бог Отец да се изобрази като облак, но не би. Защо да изобразяваме някаква интерпретация на библейски текст, а да не изографисваме ясно казаното в Библията?
Библейският текст в ЧИСЛА 24:17 представя Христа като "звезда". Защо в иконата на Св. Троица Бог Отец не се изписва като облак, щом Св. Дух го изписваме като гълъб, а по силата на Числа 24:17 Христос да се изографисва като звезда?!
Нали учим и оборваме протестантите, че видите ли, иконописта е изображение на въплътилия се Иисус Христос. Кога реално Светата Троица е коронясвала Богоматер? Щом като за Нея са възможни твоите богословски виждания, остава да обориш иконографите да спрат да рисуват белобрадия дядка като Бог Отец, а да спазват библейската символика и да си го намацотят като Облак и Бог Слово като Светата Звезда на Яков. С една дума, предостатъчно ще е да се кланяме на звездата на Давида.
|
| |
|
|
|