"прогнозирането е същностна черта на науката. Ако една теория не дава верни предсказания, тя се отхвърля (или усъвършенствува)."
Неверните предсказания (хипотези) на у ч е н и т е не са ли в пъти по-вече от верните ? Сега е лесно да кажем, че предсказанието му е нямало как да не се сбъдне, но истината е, че е можело да се окаже и невярно. Понякога дори и когато "виждаме" че прогнозите ще се изпълнят на 100 процента, пак има изненади. Известни са думите на Менделеев, че науката започва оттам, откъдето има измерване, но явно е, че след измерванията остават хипотезите, а докато те се оправдаят - или не, си остават просто предсказания на ниво "шесто чувство".
За да има човек свръхчуствителност - такава, каквато мнозина нямат, да бъде с по-изострена чуствителност в определени области от другите, не е задължително да ползва "услугите" на злите сили, не е задължително да става медиум и да слага табелка "екстрасенс".
Съществуването на различните видове вълни, лъчения, е част от Природата, и какво толкова чудно, че някои ги усещат и различават по-вече от останалите, даже и използват затова и измервателни уреди. Детекторът на лъжата какво е - как ние усещаме, че някой ни лъже, а ето, че и машина може да "усеща" лъжовните "вълни".
Защо не се чудим на някои животни, които предварително усещат някои природни бедствия - те нито са научни работници, нито са медиуми - а се чудим на хора, с по-големи таланти от нашите. Пак да кажем: съвсем друго е, ако с тези таланти се зло_употреби. Както добрият хомеопат може да лекува добросъвестно, така също може и да се увлече в окултното и оттам насетне не се знае докъде ще стигне със злоупотребата на таланта си.
Когато отидем при един способен, талантлив лекар, не го питаме за вярата му, нали, а ето, че му се доверяваме, макар, че мнозина от съвременните лекари са или "православни езичници", или атеисти, или са залитнали по някое окултно течение, или по някоя източна философия, или дори са членове на някоя секта, и т.н. и т.н. А ето, че тук някои се възмутиха от способностите на един човек, вярващ в Триединния наш Бог, отрекъл се - и отричащ се ежедневно - от лукавите (което не го прави безгрешен, разбира се, но не го прави и медиум) и побързахте да го обвините в "болна мистика".
Ако сега сред нас дойде един старец, дарен от Бога с благодатта на прозорливостта, и него ли ще започнете да разпъвате, понеже видите ли, не било съвсем научно. А що пък, да не е научно - да не би от Твореца - от Абсолютния Академик - да има по-голям професор в областа на науките, или в каквото и да било.
. . .
Благословен човек, който се уповава на Господа.
Редактирано от Eжko_ на 31.03.07 17:16.
|