Непълни пророчества

Струва ми се, че преди време споделих това: Преди години ми попадна една книжка за Нострадамус и неговите пророчества. И на втори прочит написаното в нея не можа да ме убеди, че събитията, за които Нострадамус говори са се случили или по-точно са тези, които тълкувателите му индентифицират с прорчествата. Оказа се, че сред книгите, с които разполагам в момента е и тази книжка. Спомних си, че я взех със себе си, след събитията на 11.09, за да проверя дали наистина центурият за "45 gradus" се отнася до случилото се в Ню Йорк:

Небето над четирдесет и петия градус ще гори!
Огън ще обхване големия Нов Град!
На мига ще се издигне огромен пламък,
и от нормандците ще искат истинско доказателство.

Интересно е, че изданието е от 1991 година, а коментрът към цитираното е следният: "Ню Йорк е раположен между четирдесетия и четирдесет и петия паралел на САЩ и това е допълнително указание за града, който ще бъде обхванат от пламъци" Малко преди това е споменато, че Нострадамус прави пророчества за участието на Америка във войни и т.н. На кратко - текстът поразително съвпада със случилото се на 11.09. Озадачава само последният стих, но мога да се сетя за поне едно възможно обяснение. "Нормандци" е и символ за пирати. Акo с малко желание го обърнем във "въздушни пирати" или в по-удобното "терористи" може да отнесем това пророчество към септемврийските събития. И все пак? Застрахован ли е Ню Йорк от пореден "огън". Ни най-малко. И след като време в текста не е споменато, последвало огнено нещастие там може със същия успех да се тълкува като познатото от Нострадамус. 1
*-
За да се направи едно точно или почти точно предсказание има само два познати варианта - предвиждане, което се базира на база данни или мистичното откровение, което може да се дължи единствено на една непозната сила, която е в състояние да вмени информация, с която предсказващият не е разполагал. Дори и в този случай трябва да има доказателство за неинформираността му, с други думи той да не е в състояние да направи логическата връзка между предходните събития, за да изкаже своето пророчество.

Небходимо да са изпълнени три задължителни условия:
- естеството на събитието
- мястото на събитието
- времето, в което то ще се случи

Ако липсва поне един фактор - мястото или времето, то всяко подoбно събитие може да бъде индетифицирано като предсказаното.

Чудесен пример бе даден по-горе:
"Ето, Аз ще пратя при вас пророка Илия, преди да настъпи денят Господен - велик и страшен..." (Малах.4:5-6)
Привидно са изпълнени и трите условия, но ако се вгледаме внимателно, не е посочено времето. Нашето понятие за време се измерва в определни единици - век, година, ден, час и т.н. "преди да настъпи денят Господен" всъщност е посoчване на още едно събитие. Правилно е да разбираме, че това ще се случи "преди" последвало събитие наречено "денят Господен", което може да е всеки един ден от бъдещето, а "преди" може да е и хилядолетие преди този условен ден. От това пророчество можем да очакваме появяването на пророк Илия, някога във времето и само да предполагаме след неговото идване, кога ще настъпи следващото събитие.

В другия пример на пръв поглед има само събитие:
"28. Ще си спомнят и ще се обърнат към Господа всички земни краища, и ще се поклонят пред Тебе всички езически племена", но всъщност е посочено място и то е "всички земни краища" (на познатия тогава свят). Липсва времето. Колкото и обещаващо да звучи предсказнието за вярващите първото поколение, което ще го "види" осъществено, може да живее в едно много далечно бъдеще.

Предсказанията често звучат доста неясно, дори двусмислено. Ако вземем за пример едно предсказание в този стил: "на 14.03 в България, един човек ще спечели милион". Това е едно предсказание, което иделано отговаря на условието за посчени трите задължителни фактора. Имаме времето, мясотото и естеството на събитието.

Веднага първото което ще си помислим е, че някой ще удари дажкпот. И ако на същата дата има тираж и той е с подобна сума, и някой е улучил числата, то става дума за едно абсолютно вярно предвиждане. Защо предсказателят е направил толкова точна прогнозa? Достатъчно е да знае факторите водещи до събитието – датата на тиража и сума джак пот, то спокойно би могъл да изкаже "видението си". Само, че всеки тото-играч може да направи това предвиждане, още повече, че надеждата той да е печелившият е винаги на лице. Ако обаче джакпот не е изтеглен, то можем да си помислим, че предсказанието не е вярно. Дали? Някой бизнесмен е сключил без наше дознание сделка за един милион, а това че ние не знаем за случилото се, не прави предказанието по-малко вярно! В този ред трябва да се убедим, че на 14.03 никой в България не е спечелил милион, или ако е то тогава да съдим за и против ”предвидливостта” на предсказателя. На подoбни предвиждания се базират много от лотарийните игри - примерно "еврофутбол". Защо? Защото участниците в тях (предвиждащите) са запознати с условията около събитието. Колкото повече условия знаем за нещо, толкова по-лесно е да направим почти точна или абсолютно точна прогноза.

Важи и следното условие - да има синхрон в елементите. В примера, които дадох България е прекалено голям мащаб за мястото спрямо събитието. Точното предсказание отнасящо се за човека, който ще спечели милиона, би следвало да се ограничи до следното "на 14.03, Иван ЕГН (за да няма никакво съмнение) ще спечели милион. Това е най-точното предвиждане. Но в него отсъства мястото! Когато едно предсказание се отнася до личност, то мястото се определя от положението, което тя заема в пространството.

Следва....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите