Енос,
В отговор на:
Писанията на ранните християни са оскъдни и могат да послужат като потвърждение на нещо, но не и като доказателство, иначе нямаше да има нужда от възстановяване.
Странна логика.
Ако потвърждават тезите ви ги приемате, иначе - не? Само ако ви изнася?
Това, извинете, говори че изобщо не ги познавате, и не ви интересуват. Ами на този принцип можете да отхвърлите и цялата Библия - все пак Новия Завет е писан от ранните християни. А защо не и Стария... Нищо че била Божие слово.
Интересно - ако има противоречие между "пророчествата" на Джоузеф Смит и Библията - кое ще изберете? Предполагам отговора, за съжаление...
А че "иначе нямаше да има нужда от възстановяване" си е недоказана безсмислица. Ами наистина не е и необходимо възстановяване. Kога и с какво твърдите че Църквата е отстъпила от учението?
Точно затова са и били вселенските събори и техните решения - за да няма отстъпления от учението и ереси. Ако това не разбирате, не виждам смисъл да продължаваме.
Поздрави
Редактирано от н@блюдaтeл на 13.02.05 08:38.