|
|
| Тема |
Re: Синът се е върнал при Отца [re: Enos] |
|
| Автор |
H. Aнтoнoв (хакер) |
|
| Публикувано | 12.02.05 23:29 |
|
|
|
От подобен "нафталин" са съставени и книгите на Новия Завет. Виждам, че не обичате да ровите и в него, за да доказвате вярата си. Докато не дадете отговор на посочените от мен Евангелски примери за свърхестествения характер на Христовото тяло след Възкресението, смятам да игнонирам необуздания поток на мисълта, който блика от Вашите постинги.
Казвате, че сме на едно мнение. Дали е така? Ако сме на едно мнение, защо още говорите нелепи неща за субстанциалната различност между Отец и Син? Субстанциална различност, разбирате ли този израз? Знаете ли какви логически последствия, преобръщащи цялото Св. Писание с главата надолу, следват от приемането му за истинен? Интересно къде помествате и Св. Дух.
Видях, че имате навик да подминавате и да избягвате отговорите на неудобните за Вас аргументи. Предпочитате да оборвате несъществуващи тези, скалъпени очевидно нелепо, за да изглеждате силен в спора пред страничните наблюдатели. Детска работа.
- СТРАНИЦИ ЗА ПРАВОСЛАВНО БОГОСЛОВИЕРедактирано от H. Aнтoнoв на 12.02.05 23:34.
| |
| |
|
|
|