Здравейте,


Щом го обърнахте на история, съм длъжен да се намеся.
От това което пишете до какъв извод стигате. Моят съвет
е да четете между редовете защото там се крие
разковничето. Не се заблуждавайтем, че българския народ
сам е извоювал църковната си независимост. Това просто
е нямало да стане без помоща на посланник граф Игнатиев.
А и каква е тази независимост, никой от Вселенското православие
не ни приема - ПРЕЗ ВСИЧКИ ТЕЗИ ГОДИНИ ДО 1945г Е НИЩО
ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНА РАЗКОЛНИЧЕСКА ОРГАНИЗАЦИЯ.
И още повече може би още да сме под схизма ако съветската
власт(!!!) отново не бе пуснала пипалата си.
Ако не знаете ще Ви кажа, че комунистическата власт в Русия
направо унищожава църквата и чак по време на Втората
Световна война, когато лоялната към съветската власт Църква
помага в тиловата част на руската армия, Сталин преусмисля
църковната си политиката и позволява да се избере патриарх.
Всичко това както и придобилата печална слава "Декларация от
1927г" дава повод в Русия а и имигриралите в чужбина руснаци
да определят сегашната Руска православна църква начело с
патриарх Алексий II за разколническа и неблагодатна.
Това отклонение го направих да може да видите с помоща на
кой е вдигната схизмата през 1945г. Пак с помоща на руския
патриарх и на съветската власт (!!!) през 1953г българската
църква е издигната в ранг на патриаршия !!!
Между другото може би Вие не знаете но Вселенската патриаршия
признава Българската патриаршия чак през 1963г, което може да е
съвпадение - може да е истина, но става малко преди в църковния
живот да бъде въведен новия календар.

Извинете Уважаема, но народа го е казал: "Когато фактите говорят
и боговете мълчат". А фактите не говорят благосклонно за близкото
минало на Българската църква.

Та кой е разколник в този ред на мисли ???

С уважение