Ами и аз не знам - и двете искам. Защо винаги трябва да се избира, и да се водят две дела?

Не става дума за колосална грешка, последниците не са кой знае колко големи (никой не е умрял), но това е субективно. Факт е, че лекарят трябва да е бил пълен мърляч за да я допусне, а в резултат състоянието на пациента се влошава (въпреки че последното също не е доказано, но че е грешен курсът на лечението това е безспорно.

Още един въпрос - преди да се ангажира евентуално адвокат, ако се пише до болницата че компенсацията се оставя на нейна преценка, след това може предложеното от тях да се отхвърли и да се иска по-висока сума, нали?

Редактирано от Chromosom на 28.04.16 19:43.