|
|
| Тема |
 Наследствено-имотна измама |
|
| Автор |
moreol () |
|
| Публикувано | 17.11.13 20:28 |
|
|
|
Ситуацията е следната... семейство с 3 деца (Х,У,Z) има имот (2 къщи + голям двор). Майката е починала преди 12 години, но наследството не е уредено. Едното дете (Y) живее със семейството си и бащата (B) в съответния имот. Наследници се явяват 3те деца и баща им (мисля че башата има 1/2 от имота, а останалата 1/2 се разпределя по равно между 3те деца и бащата т.е. всяко по право има 1/8 от целия имот, а останалите 5/8 (на бащата) се приписват по негово усмотрение (т.е. с право на детето, което го гледа). До тук добре, но ето го и казуса:
Преди две години имота е разделен на две и едната половина е дарена на детето (Y), което гледа бащата без знанието на останалите 2 деца(X, Z). Преди месец останалата половина от имота е "продадена" от бащата (B) и (Z) на детето(Y), което гледа бащата. Всичко това е станало без знанието и съгласието на третото дете (Х). (Х) разбира за това и се консултира с адвокат. (Х) и адвоката му се срещат с нотариуса, изповядал сделката от преди месец и става ясно че има нещо гнило в цялата работа. Нотариуса е казал следните думи, цитирам "* лева устройват ли те" . (Х) не се интересува от пари, а търси справедливост и честност. (Х) отива в общината, за да си извади съответните документи и копие от нотариалния акт и удостоверение за наследници. В удостоверението трябва да фигурират (X,Y,Z). Докато е там (Х) бива заговорен от служител, който казва че той е извадил необходимите документи на (У) преди известно време и му казва цитирам "Няма нужда да си търсиш твоя дял, нали знаеш как стават тези работи". При което (Х) казва че не знае. В момента тече проверка, но (Х) и адвоката му са убедени, че (Y) е успял да си извади фалшиво удостоверение за наследници с помоща на общинско лице, в което удостоверение (Х) не фигурира. И така сделката е изповядана само с (У), (Z) и бащата (B).
Въпросите ми са.
1. Каква е логиката имота да е бил разделен на две преди две години? (моята логика е че (У) е разчитал на 10 години давност, но се е страхувал, че (B) може да не доживее до тогава и е решил да предприеме имотна измама, за да придобие целия имот).
2. Кой е виновен в случая - само общинското лице?
3. Нотариуса не е ли длъжен да направи проверка за наследници?
4. Кои от физическите лица са виновни за имотна измама? Само (У) или и (B) и (Z)?
5. Как трябва да се постъпи в случая? - Гражданско дело, което в последствие да стартира и наказателно дело? Да се търси извънсъдебно споразумение?
6. Как може (Х) да получи това което му се полага по право и под каква форма?
7. Възможно ли е съда да отсъди нещо, което (Х) да не може да получи?
8. Колко дълго се проточват такива дела по принцип и какви/за кого са разноските по делото?
Редактирано от moreol на 17.11.13 20:30.
| |
| |
| 
|
|
