Аз не съм юрист, но смятам, че един договор представлява 2 задължения.
В закона изрично е указано, че онази част от договора, която противоречи на закона е невалидна.
Не съм юрист, и коментара ми е само по това изречение - исках да уточня че договора наистина представлява задължения, но само в онази му част, която не противоречи на законите. А закона е доста сериозен на тема лихви. Разбира се може да сте се опитали да заобиколите закона, но как да го кажем - заобикалянето на закона може да се окаже неуспешно.
Между другото - има фирми занимаващи се именно със сложни взимания. В някои от тях има добри адвокати, и работят изцяло по законен начин. А тарифата им е от порядъка на 15% от върнатата сума.
Предполагам че в най-добрия случай ще можеш да си получиш част от "главницата". Аз лично, бих забравил за случая и човека.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите