Пишеш си фактите и искането, другото е работа на съда.
Малко не ми стана ясно каква е случката, но ако е уговорено като заем за другото дружество, който ще се връща, значи е заем, не е 55. Ако стоката си е тяхна и не е ваша грижа, вас не ви интересува какво прави заемополучателят с парите.

Доказателствената тежест при начална липса на основание е така, да. Ако искаш, претендирай евентуално начална липса на основание - в случай, че не докажеш заем, защото според мен е тъпо и рисковано да криеш истинската уговорка. Таксата и без това е само една при евентуално съединяване срещу същия ответник.
А ако имаш предвид не да криеш фактите, а коя квалификация да посочиш - без особено значение е кой член ще напишеш, така или иначе квалификацията я дава съдът само според изложените факти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите