|
|
| Тема |
 Re: Съвет от колега? [re: klondajk] |
|
| Автор |
MupaM (мацка) |
|
| Публикувано | 24.01.12 15:28 |
|
|
|
Ми ваша е поначало тежестта да докажете изпълнението (то е положителен факт и вие го твърдите), но те би трябвало да дадат правдоподобно обяснение защо са подписали фактурата като получател и защо са отразили задължението в счетоводството си.
Някой счетоводител ще може да обясни по-точно, но доколкото знам, фактура не се издава, без да има или доставяне на стока / извършване на услуга, или плащане, поне едното (а плащане тук няма). Важи и за фактурите извън ЗДДС. Мисля, че това - изпълнението - е, което счетоводителите го считат за за "стопанска операция", а не просто устно сключения договор без фактически разменени... хммм... престации.
Та ако не са получили услуга, според мен не биха подписали за получател и не биха отразили фактурата.
Иначе можете и други доказателства да си ангажирате за изпълнението на услугата - свидетели в частност.
Вещо лице счетоводител също ще свърши работа - освен другото, и да обясни какво значи фактурата и може ли да е издадена и получена, без да има извършване на услугата.
Отделно счетоводството на цедента, ако е редовно водено, може да се преценява по реда на чл. 182, но според мен много по-голяма "тежест" има счетоводството и подписът на длъжника, точно щото не е в негов интерес.Редактирано от MupaM на 24.01.12 15:35.
| |
| |
| 
|
|
