|
Здравейте,
Обръщам се към вас с наистина голяма молба да ми помогнете.Вече 3 години не мога да спя, консултирала съм се с няколко адвокати специалисти, но са ми казвали доста различни неща.Така, че реших да пусна и тук темата.Надявам се някой да ме просветли малко.
Става въпрос за следното.Преди няколко години, имах получени преводи от чужбина от интернет дейност, които не декларирах(Не ги декларарирах не защото не исках, а защото нямаще как.В края на годината питах и се оказа че трабвало да имам регистрация по булстат, да съм плащала осигуровки всеки месец, и т н...).
Сумите са много малки наистина, общо са около 3000 лв(обаче са получавани в период от около 1 година, и в началото бяха наистина малки - под 50 100 лв на месец), което води до укрити данъци за около 300 лв, но ако се заядат и решат да начислят и осигуровките, сумата от укритите данъци и осигуровки, заедно с лихвите може да стане и малко над над 3000 лв.
Сега обаче си имам фирмичка за съшата дейност и там нещата вървят и се развиват добре.За сега нямам много големи пичалби но знам ли след нямалко години.В фимара всички данъци за си платени редовно.
Основния ми въпрос е дали когато се говори за укриване на данъци по НК, се вземат и осигуровките и лихвите към натрупаната сума.За това човек може ли да бъде съден и евентуално осъден?И въобще какъв е сценария в най-тежкия случай?
Нчкои адвокати ми казват, че можело да се вземат и осигуровките, а други че се вземали само данъците?
Четох в интернет едно тълкувано рещение, според което май излиза че не можело -
http://www.vks.bg/vks_p10_26.htm
(Затова следва да се приеме, че „укритите данъци”, предмет на визираните в искането престъпления, са именно и само данъците – данък върху добавената стойност, данък върху дохода, данък върху печалбата, акцизът като вид косвен данък, местните данъци.)
Писаното на тази страница, каква сила има, може ли да влезе в съда?
Колко е давността?До колкото знам давността по ДОПК е 5 гогини, но по НК е 10.Та какво би станало, ако да кажем това се разбере между 5-тата и 10-тата година.
Понеже разбрах, че можело да се вземат и лихвите към укритата сума, то до кога текат тези лихви?Ако се разбере до 5, до 10 или след 10 години, по някакви причини, то тези лихви биха ли се взели?В това решение пишеше, че лихвите текат до падежа на данъка, а какво е падеж?
Също различни мнения по въпроса има и по темата, от кога започва да тече тази давност по НК?От момента на укриване на данъците, от края на въпросната година.Има дела в които прокурорите са настоявали че започва да тече след реалното им плащане.Т.е ако те хванат след 4 години, плащаш си и от тогава още 10 години давност.
След много много четене в интернет намерих много дела които са се водили и след 5 годишна давност.Намерих суматии дела,
водени през 2009 и 2010 год, за укрити данъци от 1999 до 2005 година.Как става това при положение че данъчните проверяват само 5 години назад.Единственото което не намерих до сега (за мое голяма щастие) е някой да е бил съден за укрити осигуровки, но знае ли човек?
И на най най тежки въпорс, ако човек си плати данъците ако евентуално го хванат, може ли да влезе в затвора.До сега нямам никакви провинения по НК.А и в никое дело не намерих реални осъдителни присъди, всички за данъци в големи размери(3000 до 12 000) за били оправдани или по чл 78а, или по чл 66 от НК.Което наистина не ме успокоява много много, но все пак факт.
Имам ли вариант да отида да си призная доброволно и да платя всичко? Как и къде?Ако трябва да съм честна точно това искам, но май не можело да стане след няколко години.
Много благодарности ако някой може да помогне малко.Аз ще продължавам да не спя следващите няколко години
|
Укриване на осигуровки
