|
|
| Тема |
 Експертна оценка при гражданска отговорност |
|
| Автор |
neznaiko22 (непознат
) |
|
| Публикувано | 08.03.10 13:36 |
|
|
|
Здравейте,
Може ли някой да ми обясни законово как се процедира при оценка на щетите?
Ето и ситуацията.
Става ПТП, другият е виновен, отивам при застрахователя му и викат вещо лице за оценка (възрастен човек....). Първо бяхме с мацката и тя прави снимки и даже тя видя счупеният ми от отзад фар и го снима. Онзи вика фара не е счупен, аз му го показвам а той вика да го демонтирам и да му го донеса.
Тука трябва ли да вадя бележки за извършената услуга и да ми ги осребри застрахователя?
Отделно как се преценя дали даден елемент е за смяна?
тука имаме 2 проблема
1. Калника: в предният край е отдал (отворил) спрямо капака и пак в предния край е хлътнал навътре и се е олющила боята. тук той ми вика изчукване и боядисване, а аз му казах смяна... Не мисля, че съм длъжен да карам с изчукан калник, който след края на другата зима ще ръждяса (колата е тъкмо на 10г и 2-3м и е мн запазена)
2. Бронята: в ъгъла е ожулена, отделно долу имам място за 2 халогена, но понеже няма халогени си има поставени едни капачки, които при удара изхвръкнаха и колите ги натрошиха (това става в 17.30), а оня ми вика нищо и няма на бронята?!?!?!?
Ако може да обясните как се преценя / оценя кога дадено нещо е за ремонт и кога е за смяна с нов елемент и ест коефициент на стареене.
Благодаря предварително
| |
| |
| 
|
|
