"Единственото конструктивно предложение, което ми хрумва, е пусналият темата да отиде да си лекува нервите. Явно, липсва му здрав сън. На какво е признак това - на невроза или на нечиста съвест - да се изкажат специалистите."
Само самодоволен и арогантен еснаф, както се казваше по-често преди време, може да счита, че ако някой "не е здрав" (или е с "нечиста съвест"!?), т.е. ако е различен, не трябва да бъде зачитан, и не само това, но и да трябва да понася безропотно това другите да не се съобразяват с нищо и никого, освен със собствения си интерес и удоволствия (на "здрави"-т.е. простаци!)-напр. "не е здрав" онзи, който не може да им понася гуляйджийските поп-фолк забави и изстъпления и т.н.
Признавам, че обсъжданият въпрос за кучето, по-точно споменатата възможност за решаване му, е много специален и болезнен, защото на практика липсва добро "конструктивно" решение, но в живота почти всичко е жертва, и един човек има поне известно право да избере дали да се жертва (да бъде жертван!) заради едно куче, което му отравя живота, или да жертва едно куче!Това опоп-фолклорената? Петкана не може да го види, да го прецени, явно, като нормален човек, а като бай Ганьов клонинг, в случая!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите