Ако съм прав и събранието реши всеки апарамент да плаща еднаква сума независимо от броя на живеещите(солидарно), то дори един недоволен да има, той може да се обърне към съда по описания в ПУРНЕС ред и съда да отмени решението на общото събрание.
Не знам какво влагаш в '"солидарно", вероятно "заедно, под един покрив"?
В контекта на въпроса ти и в контекста на Проблема според мен е, че ПУРНЕС императивно определя принципа на разпределение на общите разходи- според броя на живеещите.Според мен, разпоредбата на чл. 9 ал. 1 ПУРНЕС, не е императивна.Иперативен е заложеният смисъл, че всеки трябва да участва по някакъв начин в празпределението на разноските, а, как точно ще се разпеределят, е в компетенцията на ОС да реши.
Ама, като питаш, дали може - може! Всеки може да подаде иск за всичко, стига да има правен интерес:)
Друг въпрос е, какво ще реши съдът.
Въпросът е, каквото и да е разпределението, да не е видимо в ущърб на определени лица - примерно, в едини апартаменти да живее по една баба, в други да живеят по 10 души и 20 кучета, в трети да са офиси...а всички да плащат еднакво.
Иначе, ако разликата е пренебрежима, не мисля, че някой би повдигнал исково производство. И не мисля, че би постигнал желания резултат.
Но - често срещано между съседи е, за всяко нещо да се заплашват със съд (в представите на мнозина съдът е подобрена версия на Армеския поп

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите