Принципът е, че за общите разноски се гласува сумата, дължима от всеки, от ОС. За дължимите такси за фирми, е определено в ПУРНЕС.
За разноски по ремонти на сградата, едва, се намесва % от общите части, което не означава, че ако хората се споразумеете за друг начин на поделяне на разноските, това ще е противозаконно!

Тъй като нямам много опит с правните практики базирам изводите си само на ПУРНЕС и глава 4 от Закона за Собствеността.

Проблема според мен е, че ПУРНЕС императивно определя принципа на разпределение на общите разходи- според броя на живеещите. Освен това в частта определяща правата на общото събрание не се отрбелязва ,че то може да промени принципа . То само определя сумата за общи разходи без да може да я разпредели между живеещите по начин разлиен от описания в ПУРНЕС.
Ако съм прав и събранието реши всеки апарамент да плаща еднаква сума независимо от броя на живеещите(солидарно), то дори един недоволен да има, той може да се обърне към съда по описания в ПУРНЕС ред и съда да отмени решението на общото събрание.

Посъветвайте ме правилно ли тълкувам текстовете ? Има ли някъде текст законово даващ право на общото събрание да разпределя общите разходи по начини различни от упоменатите в ПУРНЕС ?