|
|
| Тема |
 Тълкуване на чл. 326 ал. 1 от ГПК |
|
| Автор | Чoчa (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 22.03.06 11:59 |
|
|
|
Чл. 326. (1) (Изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г.) Наследниците и частните правоприемници на взискателя, както и поръчителят и солидарният съдлъжник, които са платили дълга, могат да искат изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист. Приемството, съответно плащането от поръчителя или съдлъжника, се установява с писмени доказателства.
Казуса е:
Взискател, комуто имота е възложен на публично продан го продава с нот. акт на физическо лице преди да е осъществен въвода. Това лице на основание чл. 326 ал.1 ГПК е конституирано в изп. дело, иска въвод и той е осъществен.
Нормата казва, че частният правоприемник може да иска изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист. Това означава ли изпълнението да продължи по същото изп. дело или следва да се образува ново такова защото:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Решение № 2499 от 28.XI.1958 г. по гр. д. № 7447/58 г., I г. о.
Съдебна практика на ВС на НРБ - граждански отделения, 1958 г., С., Наука и изкуство, 1959 г.
чл. 121, чл. 326 ГПК
Признатото с влязло в сила решение на взискателя изпълняемо право не може да се упражни от него, когато то е преминало върху универсалните и частните правоприемници и когато не съществува, вследствие на което се е погасило и изпълнителното правоотношение.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Значи изпълняемото право не съществува вече в патрониума на взискателя, не съществува и в изпълнителното правоотношение и то се е погасило. Тогава как приобретателят ще е конституиран в погасено, несъществуващо правотоношение, там вече няма годен за изпълнение предмет било то имот или вещ - и още повече ще се проведе въвод по него.
Аз мисля в такава ситуация е необходимо да се иска образуване на ново изпълнително дело с изп. лист на взискателя. Текста на нормата е неясно дефиниран- "може да иска изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист " но не е казано че може да продължи изп. действия.
Вие как мислите ???
| |
| |
| 
|
|
