Кратко и ясно казано - длъжникът тегли кредит, не го връща, осъден, взискателя си вади изпълнителен лист, образува изп. дело, насрочва се публична продан, няма купувачи и имота възложен на взискателя, същият бездейства и не иска въвод във владение, през това време длъжника продава имота с нот. акт на това трето лице. Следователно това трето лице не е станало собственик защото праводателя му не е бил такъв. Мисля то си е добросъвестен владелец, но въпросите са свързани с намерението му да иска установяване на собственост по давностно владение и конкретно кое може да му попречи.
1,2 . Тече ли придобивна давност за третото лице - има се предвид Постановление № 3 от 18.11.1980 г. по гр.д. №3/80 г. Пленум на ВС където е казано, че при висящност на изпълнителния процес давност не тече - това касае ли третото лице, налице ли е висящо дело за него след като не е страна ?
3. Прекъсва ли се давността с молба на взискателя респективно изпратена призовка за принудително изпълнение до третото лице или това става само с въвод във владение - има се предвид че в периода на давностния срок взискателя е искал въвод, но не е осъществен и това че съдебния изпълнител му е пращал призовки - тези действия прекъснали ли са давността на това трето лице или това може да стане само с ефективен въвод?
Поне в ГПК не виждам разпоредби по изпълнението касаещи трети лица освен тези в чл. 386 ал. 2, чл. 416 - 418 от ГПК, а това е само въвод и нищо друго.
Пиша това защото има заиграване със СИ и взискателя да прекъснат давността на това трето лице, но дали не са си вкарали автогол ??
Петиторен иск за собственост няма, другите условия за давностно владение са налице.