Задължението, което се изпълнява, за парично вземане ли е, или за предаване на имота?
1. Давност тече само в полза на владелци несобственици. Третото лице е поначало собственик. Ако има възбрана, вписана искова молба или решение по чл. 135 от ЗЗД, по отношение на кредитора то не е собственик и мисля, че за него спрямо кредитора ще тече придобивна давност. В третия случай - от момента на влизане в сила на решението, в първия и втория - от придобиване на владението. Може и да греша!* Сега пиша малко набързо и нямам време за ровене и дообмисляне.
2. и 3. Третото лице не е страна по изпълнителното дело - как така призовка за принудително изпълнение до него?

*Като се замислих - греша. По-скоро при възбрана и т.н. изобщо не тече давност за третото лице, включително и спрямо кредитора. Но както се оказа, въпросът на Тачо и без това е съвсем друг.

Административен принцип:
Колкото по-високо е органът,толкова по-качествен е актът

Редактирано от Mиpa M на 17.03.06 16:58.