съвършенно добро разграничение, с което съм съгласна. до някъде.

позволи да направя една забележка и може да навлезнем в широка теоритическа дискусия. кх кх кх
;-) с усмивка. разбира се.

"т.е. новото правоотношение възниква между общото събрание , като орган на управление и физическото лице, което в частен случай може да е и едноличния собственик на капитала"


правоотношението според мен е между дружеството и физическото лице на което се възлага управлението. а не между общото събрание и физическото лице.
ал. 7 на чл. 141 ТЗ казва... Договорът се сключва... ОТ ИМЕТО НА ДРУЖЕСТВОТО чрез лице, оправомощено от общото събрание....

Полсе ал. 3 на чл. 147, който урежда управлението при ЕООД казва:
договорите между едноличния собственик и дружеството, когато то се представлява от него, се сключват в писмена форма.

дали това е изключение от правилото в гражданското право, че сам със себе си не се договаря или всъщност няма никакво изключение, а са налице два съвършенно различни субекта на правото - търговско дружество (било то е ЕООД) и физическо лице - представител.
- теоретичен въпрос, който не знам дали е толкова важен. Самият закон го допуска.

ако греша, ме поправете.

it's all about love.