|
|
| Тема |
 Юридически абсурд, моля компетентно мнение |
|
| Автор | Cтoян (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 19.05.05 14:53 |
|
|
|
В този форум коментирахме мой имотен казус. Накратко пак - 1998 год. закупувам имот, оказа се че праводателя ми не е собственик, имота е възложен на Банка 1995 г. по изпълнително дело от 1994 г. но банката не е искала въвод. Проверихме това изп.дело с адвокат, от1995 до 1999 г. по него няма искани изп.действия и съгл. чл.330 ал.1 б. "Д" то е прекратено EX LEGE дори да няма постановление на съдия изпълнител. За мене е изтекла 5 год. придобивна давност, но не съм искал от съда да бъде установена. Владял съм необезпокояван и няма валидно прекъсване на давността. До тук както и да е, но преди по-малко от месец научих че банката е продала местото ми на физическо лице. Продала, продала от тук започва абсурда - днес получавам призовка от съдия изпълнител за принудително изпълнение въвод във владение със ВЗИСКАТЕЛ ТОВА ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ по това изп. дело от 1995 г. Да оставим това, че СИС не го прекратява, коментирали сме това, но не мога да разбера що за правен абсурд е това принудително изпълнение:
1. Нот акт издаден в нотариално производство не е подлежащ на изпълнение акт по смисъла на чл. 237 ГПК, иначе излиза всеки който получи нот.акт в гражданско-правна сделка да иска принудително изпълнение.
2. Това физическо лице нито е страна нито е взискател по това изп. дело, както е написал съдия изпълнителя. Като как го конституира нямам коментар.
и пр. и пр нямам думи и нерви да описвам. То в призовката няма и правно основание, по кой член от кой закон се предприемат тези действия на съдия изпълнителя, та да противопоставям каквото и да е. Не може да е по чл. 386 ГПК, това лице не е нито взискател нито купувач на публична продан, а кажете де на кое основание ?? Или този съдия-изпълнител..... мале мале
Да се чуди човек какво да предприема и по кой член да търси защита от такива правни абсурди. Какво е вашето мнение ??
| |
| |
| 
|
|
