Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:56 13.07.25 
Клубове/ Взаимопомощ / Право Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Понякога съдът [re: Cтpeйнджъp]
Автор Mиpa CM (несериозна)
Публикувано29.12.04 15:47  



Абе, да ти кажа, не знам. Макар че по една случайност в момента работя в отдел "Закрила на детето". Не знам какво становище бих взела. Много са ми трудни тия преценки. Има ли важни причини, има ли трайна невъзможност за родителя да гледа детето (особено когато и родителят, и детето, и самият дом се натискат детето да се настани в дома )... при кой родител да остане детето (не че съдът е приритал точно за нашето становище, но нали все пак трябва да го дадем).

Но завчера се явявах по едно дело за настаняване по реда на З. за закрила на детето на дете при близки. При бабата. Щото майката, нали, е в трайна невъзможност да отглежда детето. А и без това бабата го гледа. Със или без настаняване. Но при настаняване ще има възможнст бабата да я подпомагаме допълнително - нещо, което не се полага на рождените родители. Майката си живее с някакъв друг, има си дете от него и на онзи много-много не му се щяло и първото и дете да живее с тях.
И почваме ние да доказваме невъзможност. Изправя се пред съда бабата. Една люта сиганка. Ама не от тия най-простите сигани, а сравнително културна. Съдията я пита не може ли детето да живее при майка си. - Абе, може, казва тя, но при мен е по-добре. - Какво е отношението на втория мъж към детето? Ами много добро. - А ако детето отиде да живее с тях? - Ааа, не го пускам!
Аз само мълча и гледам в земята. Щото нали твърдя трайна невъзможност на майката. Добре, че беше адвокатката, назначена за особен представител на детето. Тя му дръпна една реч, в която общо взето защити тезата за настаняването. Но и с речта, и без нея, съдът явно си беше рашил да допусне настаняването. Дори чете решение още в заседанието.

За това говорех. Явно щом никой не се противопоставя - и съдът няма нищо против. Но не знам дали винаги и с всеки съд е така. И остава да убедите прокурора и Закрила на детето да не се запъват - което нямат кой знае какви причини да го правят, нищо, че много-много не отговаря на закона.

От друга страна, точно пък за двойно фамилно име на дете май е малко трудно да се измисли убедителна важна причина...

Редактирано от Mиpa CM на 29.12.04 16:30.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Смяна на фамилията pepeliashka   28.12.04 15:39
. * Re: Смяна на фамилията Aнacтacия Tepзиeвa   28.12.04 16:18
. * Re: Смяна на фамилията Mиpa CM   28.12.04 18:51
. * Re: Смяна на фамилията Cтpeйнджъp   29.12.04 00:03
. * Понякога съдът Mиpa CM   29.12.04 13:02
. * Re: Понякога съдът Cтpeйнджъp   29.12.04 13:17
. * Re: Понякога съдът Mиpa CM   29.12.04 15:47
. * Re: Понякога съдът pepeliashka   29.12.04 18:08
. * Re: Смяна на фамилията ha!   31.12.04 12:09
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.